Мы продолжаем говорить о многополярности – одной из самых модных концепций нашего века. Новиков заявляет, что не верит в то, что многополярность является окончательным решением, и перечисляет причины этого:
– Мир был многополярным и до Первой, и до Второй мировых войн, но это их не предотвратило. Конечно, мы можем оценивать многополярный мир как достижение. По крайней мере это будет мир, где нам не придется отдавать должное дядюшке Сэму. Этот шаг может поднять нас на ступень вперед, привести к многополярному и справедливому миру. Борьба за справедливое будущее важна как минимум настолько же, насколько и многополярность.
Я настаиваю на продолжении разговора о многополярности:
– Из того, что вы сказали, я делаю вывод, что многополярный мир – это только переходный этап. Я правильно понимаю?
Новиков, немного подумав, отвечает:
– Когда мы изучаем историю человечества, обнаруживаем, что взгляды людей постоянно расширяются. Да, многополярность – это переходный этап между однополярным миром, справедливым и равноправным… Россия, Китай, БРИКС и ШОС делают шаги в направлении к многополярному миру. Хотя БРИКС еще не выступает в буквальном смысле как военный и политический союз, высока вероятность, что он встанет на этот путь. Еще одним преимуществом БРИКС является то, что он регулирует отношения между странами-членами на основе равенства. Такая огромная страна, как Китай, и другой член организации – Южная Африка, имеют в рамках БРИКС равные права. Другой пример – Китай и Индия. У них есть разногласия, но они сотрудничают. С другой стороны, БРИКС не противоречит ООН, а предлагает ООН свежее решение, чтобы воплотить в жизнь те надежды, которые возлагались на организацию во время ее создания в 1945 году. БРИКС может проложить путь для новой модели ООН.
НАТО, однако, пошла по совершенно иному пути. Когда США не смогли добиться принятия в ООН нужных им решений, они использовали НАТО, чтобы обойти и нарушить правила, установленные ООН. КПРФ как вторая по величине партия в стране является «левой» оппозицией администрации президента. Но при этом КПРФ поддерживает действующее правительство по национальным вопросам, включая специальную военную операцию на Украине.
Следующие вопросы, заданные в ГД депутатами-коммунистами министру иностранных дел Сергею Лаврову по поводу внешнеполитических тенденций последних месяцев, важны для того, чтобы понять, какая тонкая красная грань проходит между позициями двух партий:
1. Как можно установить новый мировой порядок, в котором будут защищены национальные интересы, будучи частью экономической системы, ориентированной на Америку?
2. Насколько было разумно начинать специальную военную операцию на Украине, принимая во внимание экономическую зависимость России от Запада?
3. Если разрыв отношений с Западом считается возможным, то почему дипломаты не возвели прочные мосты со странами Востока?
4. Будет ли конфисковано имущество граждан, покинувших Россию после украинского кризиса, и граждан, действующих против России?
5. Закроете ли вы Ельцин-центр в Екатеринбурге (центр, где все еще активны либералы)?
Новиков говорит, что не сможет дать оценку вопросам, не зная точных дат и имен депутатов, их задавших. Однако он отмечает:
– Сергей Лавров не относится к тем министрам и вице-премьерам, которых постоянно критикуют внутри правительства. Он последователен в своих заявлениях и в политике, которой придерживается. Хотя и были случаи, когда Лавров опаздывал с объяснениями, у нас нет к нему серьезных претензий.
Я не настаиваю на том, чтобы продолжить обсуждать Лаврова, и перевожу разговор на недавний визит в Китай делегации от КПРФ во главе с Новиковым. Также я спрашиваю, как КПРФ относится к социализму китайского типа.
Новиков, отпив кофе, принимается излагать свои взгляды:
– Последний раз я посетил Китай несколько недель назад. И во время этого визита я еще раз убедился, что Китай движется к социализму. На научных и политических конференциях, на которых я успел побывать в Китае, я увидел, что китайцы признают ошибки, совершенные в ходе Культурной революции. На вопрос, что китайцы сделали правильно, я могу дать следующий ответ. Они не утешали себя, что уже построили социализм, и постоянно двигались вперед.
Наш руководитель Хрущев совершил эту ошибку и объявил, что мы достигли социализма. Мы должны понять следующее: все человечество не может одновременно достичь социализма. Китай не совершает эту ошибку. В Китае материальную основу социализма заложили реформы, проведенные в период правления Дэн Сяопина. Например, сегодня минимальный размер оплаты труда в Китае выше, чем в России.
