Война в вишневом саду полностью

Уверен, если не следовать указаниям МВФ, а включить мозги и изменить макроэкономическую доктрину, начав со сноса с идеологического пьедестала состарившейся либерально-рыночной догмы, рулящей национальной экономикой уже более 30 лет, то, с учетом национальных, культурных и исторических особенностей Российской Федерации, ее интеллектуального потенциала, обладания 30 % планетарных природных ресурсов, страна начнет стремительно развиваться опережающими темпами. Напомню, в СССР был период, когда страна, находившаяся в экономической блокаде, увеличила свой ВВП на 400 % за 6 лет, построив 1500 промышленных стратегических предприятий!

Если бы не денежная реформа начала 1960-х годов прошлого столетия, привязавшая рубль к доллару, сделавшая страну сырьевым придатком западного мира, и не система экономического управления, породившая стереотип «затратного» хозяйственного поведения в экономике, повсеместную затратную эскалацию в стране, то СССР бы не просто сохранился, а стал бы самым успешным и, замечу, самым справедливым государством в мире. Надо сказать, что экономика долгое время оставалась на плаву благодаря плановой системе, «ручному» управлению крупными национальными проектами.

Сейчас же, учитывая развитие вычислительных возможностей и программного обеспечения, способных решать сложнейшие экономико-математические уравнения межотраслевого баланса, можно возродить Госплан страны, который с использованием современных семантических и когнитивных IT-технологий, искусственного интеллекта смог бы формировать оптимальные планы национального развития страны. Разумеется, где будет возможно и эффективно – с использованием частной инициативы. Выверенные плановые расчеты национального развития будут подсвечивать частному бизнесу наиболее выгодные направления предпринимательской деятельности.

О. Г.: Можем ли мы определить Россию как страну, где все еще действуют правила свободного рынка? Могут ли санкции и продолжающаяся специальная военная операция привести к росту государственного капитализма?

С. Г.: К сожалению, как говорил выше, навязанные нам еще со времен перестройки либеральные правила свободного рынка тормозят российскую экономику, на десятки лет превратив ее в сырьевой придаток западных стран. Мы продавали природные ресурсы, интеллект, труд за бесценок. А вынуждены были покупать готовую продукцию из нашего же сырья, обеспечивая нашим «благодетелям» сверхприбыль. Такой несправедливый, неэквивалентный обмен деятельностью по отношению к странам, пытающимся поднять свою экономику, к сожалению, до сих пор является весьма распространенным в мире. Но, к счастью, есть упоминавшиеся мною страны, которые выпутались из этой вредной зависимости, стали маяком, указывающим новый путь мироустройства.

Защищаясь от санкционной агрессии, России придется в ускоренном режиме перейти на новые правила хозяйственного уклада – на новую парадигму опережающего подъема экономики страны. И не думаю, что реализация этой парадигмы будет означать рост государственного капитализма в нашей стране. Название феномену роста благоденствия страны найдется, главное – чтобы он был.

О. Г.: Обладает ли нынешняя административно-институциональная структура российского государства достаточным динамизмом для продолжения противостояния с Западом? Или бюрократическая структура создает бремя и препятствие, как это было в определенные периоды в Советском Союзе?

С. Г.: Если говорить о динамизме административно-институциональной структуры российского государства в части противопоставления Западу своей военно-промышленной мощи, внешней политики, реализации крупных национальных проектов в промышленной, логистической инфраструктуре, развитии здравоохранения и образовательной сферы, решения экологических и социальных проблем, то здесь мощь государства заметно крепчает. Если говорить об экономических институтах государственного управления, то здесь, к сожалению, как у нас говорится, воз и ныне там.