В первый раз я встретился с Глазьевым в холодный и дождливый день 30 октября. Прождав некоторое время в офисе, напоминающем из-за большого количества секретарей, помощников, местных и иностранных гостей пчелиный улей, я был приглашен в кабинет Глазьева.
Ему чуть больше шестидесяти, но он выглядит бодрым. Говорит, взвешивая каждое слово. Его жесткие и неподвижные черты лица смягчились, когда разговор зашел о многополярном мире и БРИКС. На мой вопрос о БРИКС он ответил:
– Да мы сами точно не знаем, что такое БРИКС! – И разразился искренним смехом.
Когда я после короткой встречи выходил из офиса, держа в руках подписанные книги, у меня крутился в голове вопрос: когда же Глазьев ответит на мои вопросы о России и мировом развитии?
Через несколько недель мне отправили ответы в письменном виде. Самым правильным будет разместить на страницах этой книги ответы Глазьева, приложившего руку к теориям и конкретным проектам, которые будут формировать мир в ближайшие десятилетия.
Онур Гюзалтан:
Сергей Глазьев: В социалистической модели государственного управления экономикой есть немало эффективных драйверов экономического роста. Причем такого роста, который не только сопровождается ростом материального достатка своих граждан, но и подъемом социального и экологического благополучия всего общества.
Кстати, гармоничный симбиоз экономического, социального и экологического благополучия населения обозначается термином «устойчивое развитие». Яркий пример устойчивого развития продемонстрировали Китай, Индия, Вьетнам, Бразилия и другие страны, которые на государственном уровне используют наиболее полезные инструменты социалистической модели управления экономикой, умело сочетая их с приемлемыми рыночными механизмами. Они синтезируют то и другое самостоятельно, исходя из национальных интересов своих государств, не привязываясь к навязчивым внешним «рекомендациям» других западных стран, которые по инерции выстраивают геополитику так, чтобы удовлетворять собственные интересы за счет других стран – их природных ресурсов, дешевой рабочей силы, рынков сбыта своей залежалой продукции.
Если раньше в процессе колонизации ими использовались грубые способы подчинения территорий своей воле, то в нынешнюю неоколониальную эпоху для экономической оккупации сначала используется «мягкая сила», если она не срабатывает, в ход идет военное насилие.
Так, например, пару столетий назад, чтобы колонизировать успешно развивавшийся Китай, Британия навязала ему торговлю опиумом. В результате наводнившего страну опиума, сделавшего 2/3 населения наркоманами, последовавшего затем отказа китайцев от опиумной торговли, англичане развязали «опиумные» войны, и процветавшая в XVIII веке страна превратилась в руины. Подобная политика западными колонизаторами велась в Индии, Вьетнаме, других странах Индокитая, Африки, Латинской Америки.
Когда колониальная система, во многом благодаря СССР, рухнула и страны встали с колен, колониальная ментальность и повадки прежних колонизаторов никуда не делись. Были придуманы новые идеологические инструменты экономического порабощения в виде насаждения так называемых демократических принципов и правил, плюс либерально-рыночная догма, а также геоэкономические тараны в виде Международного валютного фонда, Всемирного банка, Международной финансовой корпорации, фонда Сороса и других организаций, которыми владеют англосаксы. Страны, которые следуют в экономической политике их установкам, теряют суверенитет, ресурсы, государственность. Очевидных примеров так много, что их можно не приводить.
Россия благодаря нашему Президенту вернула достоинство в военно-промышленной сфере и на дипломатическом поприще. Настала пора вернуть достоинство и в макроэкономике. Повсеместная санкционная осада со стороны так называемых демократических западных стран, к счастью, этому способствует.
