Мы возвращались к старой, поныне нерешённой проблеме горной группы Уилпаты (Адай-хоха), к вопросам о восхождении M. v. Dèchy в 1884 году на Адай-хох (Alpine Journal, XII, «Caucasus», Т. I) и V. Sella в 1896 году на Скаттиком-хох (Bolletino del Club Alpino Italiano, 1897)55. Наполовину решающим эти усложнённые в последние годы вопросы должно быть новое восхождение на одну из вершин водораздельного хребта Караукома и Цеи, знакомящее с окрестностями обоих ледников. Вершина 2071 саж. (4420 м) листа XXII–30 1-вёрстной карты, известная в литературе под именем «Бубис-хоха» (M. v. Dèchy, «Caucasus», V. Ronchetti в ««Ежегодниках Р. Г. О.»56), «Чанчахи-хоха» (G. Merzbacher. «Aus den Hochregionen des Kaukasus») и «Твилисис-мта» (H. Raeburn, «Geografical Journal», 1915, III), возвышающаяся при пересечении Главного хребта c водоразделом названных ледников, соседе острого пика «Чанчахи-хоха», D. W. Freshfield-ом признанного за Адай-хох M. v. Dèchy, не давшаяся ни V. Ronchetti, ни H. Raeburn’у, — наиболее влекла нас. Съёмка Г. М. Кавтарадзе — лист XXII–30 1-вёрстной карты — производившаяся в 1891 году с Караукома (газета «Кавказ», 1891, № 208) показала, что в строении вершины Чанчахис-цвери нет особенностей, указанных M. v. Dèchy для Адай-хоха. Но так как до последних лет работа Г. М. Кавтарадзе была под сомнением (А. фон Мекк в «Ежегоднике Р. Г. О.», Т. III), то взгляд D. Freshfield-а не приходилось считать отвергнутым. H. Raeburn экспедициями 1913 и 1914 г<одов> реабилитировал работу Г. М. Кавтарадзе и, подтвердив несоответствие между вершинами Чанчахи-хохом и Адай-хохом M. v. Dèchy, не стал и на сторону V. Ronchetti в решении проблемы (по V. Ronchetti, M. v. Dèchy был в 1884 г<оду> на Уилпата; см. также D. W. Freshfield — The First ascent of Adaïkhoh в Alpine Journal, № 198), а, видоизменив, воскресил мнение А. ф<он> Мекка (op. cit.) о Мамисон-хохе (= Адай-хоху M. v. Dèchy), подкрепив его отличным анализом вершин южной ветви Цейского ледника. Вопрос же о Скаттиком-хохе остался таким же тёмным, как и двадцать лет назад. V. Ronchetti, соглашаясь с А. ф<он> Мекком, признал за Скаттиком-хох вершину 2086 саж. (4 452 м.) 1-вёрстной карты (тот же лист), не замечая, что это ведёт к не менее невероятным выводам, чем признание Скаттиком-хохом вершины 2 115 саж. (4513 м.) — Вост<очного> Карагома V. Sella, Гулари Сах— Зайне А. Ендржеевского («Ежегодник Р. Г.О», <т.> IV), — как это сделали G. Merzbacher и M. v. Dèchy (кроме карты см. панораму из Гуршеви в I т. его «Caucasus»). H. Raeburn, взошедший в 1914 г<оду> на вершину 2 115 саж., названную и им В<осточным> Карагомом, мог ответить на этот вопрос. Но на своей карте (op. cit.) он, как и А. ф<он> Мекк, считает Скаттиком— хохом вершину 2086 саж. Один Р. Афанасьев пытался в «100 Caucausus Gipfel» по-новому отыскать Скаттиком V. Sella, но его недостаточные указания оставили вопрос открытым. Панорама же В. Орловского («Ежегодник Р. Г.О», т. VII), драгоценная для решения вопроса, осталась без литературного анализа. Пре одолеть девственную вершину 2071 саж. = 4419 м и сделать окончательные выводы из работ предшественников по решению проблемы Уилпаты — такова была цель моей поездки.
Военно-Осетинская дорога вблизи села Глола (с. 156) и с видом на гору Адай-хох (справа) на открытках нач. ХХ в. Фото Г. Раева
Привлекала моё внимание ещё и номенклатура южных вершин горной группы Уилпаты. Мы указали на разногласия по поводу вершины 2071 саж. Далее M. v. Dèchy называет вершину 1903 саж. Бокос-хох, G. Merzbacher — Бубис-хох. Вершина к западу от 2 071 саж. названа M. v. Dèchy Чанчахи-хох, а у G. Merzbacher’а пропущена. Во всех этих названиях возбуждали сомнение осетинские приставки «хох» к грузинским горам, возвышающимся над Рачей. Забегая вперёд, укажу, что расспросы туземцев установили, что местная номенклатура вершин разработана и устойчива. Строение её такое же, как я наблюдал в Мингрелии летом 1915 года: известное пастбище или урочище носит особое имя, например пастбище Тбилиса; протекающая река будет Тбилисис-цкали, а вершина в истоках — Тбилисис-цвери или тави (реже). Исключений мало. Поэтому в истоках реки Чанчахи есть Чанчахис-цвери, над пастбищем Буба высится Бубис-цвери, над Тбилиса Тбилисис-цвери; гора Бурджула изредка зовётся Бокос-цвери. В применении к вершинам название Бубис-цвери относится к вершине 1903 саж., Тбилисис-цвери — к вершине 2071 саж., Чанчахис-цвери — к Чанчахи— хоху Dèchy (на 1-вёрстной карте высоты нет). Предпочитая туземную номенклатуру номенклатуре исследователей, хотя бы и установившейся, а тем более запутанной, я буду держаться найденных мною названий.
