Согласно исследованию британской аудиторской компании Ernst&Young, проведенному весной 2012 года, за 2011 год коррупционные риски в России значительно снизились и по многим параметрам стали ниже среднемирового уровня. В исследовании Ernst&Young приняли участие свыше 1500 топ-менеджеров крупнейших компаний из 43 стран мира. И если в 2011 году 39 процентов опрошенных в России менеджеров заявляли о необходимости давать взятки наличными для защиты бизнеса или достижения корпоративных выгод, то в 2012 году таких стало 16 процентов.
В апреле 2013 года Госдума РФ приняла внесенный Путиным закон, запрещающий чиновникам, депутатам, судьям, сотрудникам силовых структур иметь банковские счета и финансовые активы за рубежом; недвижимость за границей иметь разрешается, но она должна быть в обязательном порядке задекларирована.
Симптоматично, что чем больше Путин боролся с коррупцией, тем сильнее и чаще его самого обвиняли в коррупции, но не общественные и экспертные, а государственные и политические институты Запада.
Можно даже сформулировать своего рода закономерность: успех борьбы с коррупцией в России прямо пропорционален критике Запада в коррумпированности российской власти. Этот парадокс в свое время доходчиво объяснил политолог Дмитрий Саймс[13].
Он объяснил это международной и межпартийной конкуренцией в США в преддверии президентских выборов и попытками избежать впечатления, «будто Обама отступает перед Путиным и будто Путин переигрывает Обаму».
Сегодня же подобные обвинения можно объяснить конкуренцией с другими лидерами западного мира.
Но вернемся к неоспоримому для нас факту пристального внимания Путина к деньгам как эффективному инструменту управления в более широком аспекте. Именно в этот период «увлечения» монетаризмом Путин приходит, на наш взгляд, к выводу о «персональности» денег.
В 90-е годы вся российская – да и в целом постсоветская – элита была помешана на слове «инвестиции». Деньги тогда представлялись как некие бестелесные сущности, которые сами перемещаются по миру и оседают в точках их приманивания и прикармливания.
Но уже в впервые годы своего президентства Путин преодолевает этот абстрактный подход и начинает понимать, что в финансовой природе субъектами выступают не инвестиции, а инвестор. Именно инвесторы являются повелителями денег, управляют их потоками, точками и сферами приложения. У денег нет характера, особенностей, причуд. Характеры и причуды есть у инвесторов. Поэтому именно в это время Путин даже ставит своего рода эксперименты, позволяющие понять, что это за «зверь» такой – инвестор в России.
В этом плане забавен один случай, который в прессе того времени окрестили «случай с перстнем».
В июне 2013 года внимание международной прессы привлекла история с бриллиантовым наградным перстнем Super Bowl (Суперкубок) стоимостью около 25 тысяч долларов, принадлежавшим американскому бизнесмену, владельцу команды по американскому футболу New England Patriots Роберту Крафту и оказавшимся в 2005 году в кармане у Путина при неясных обстоятельствах.
По утверждению спортивного магната в интервью New York Post, в 2005 году на встрече с Путиным в Санкт-Петербурге он продемонстрировал российскому президенту перстень из золота, инкрустированный 124 бриллиантами. По словам Крафта, Путин покрутил перстень в руках, примерил, а затем положил драгоценность в карман.
Попытки Крафта немедленно вернуть перстень натолкнулись на противодействие сотрудников Федеральной службы охраны.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отверг обвинения магната, пояснив в интервью CNN, что на той встрече стоял в 20 сантиметрах от Крафта, видел и слышал, как американец подарил Путину кольцо «из уважения к русскому народу». В 2005 году этого не отрицал и сам Крафт.
Однако в июне 2013 года Крафт стал утверждать, что все эти годы был вынужден скрывать от общественности и прессы изъятие Путиным наградного перстня победителя Суперкубка США по американскому футболу.
По утверждению же Пескова, с июня 2013 года кольцо хранится в библиотеке Кремля, где собраны и другие официальные подарки президенту России. Сам Путин, комментируя 21 июня 2013 года историю на Петербургском экономическом форуме, сказал, что не помнит ни Крафта, ни кольца…
Зачем мы так подробно рассказали эту уже почти историческую байку? На наш взгляд, она вписывается в непрерывные эксперименты «выживальщика» и разведчика Путина с деньгами, ценностями и их владельцами. Не владея никогда в жизни большими суммами, активами, средствами, он долго не совсем понимал природу денег, пределы их мотивации, глубину влияния на личность владельца. К тому же его восприятие современного мира денег, соблазнов и всеобщей продажности находилось в зоне аберрации процитированных нами кодексов. Помните, эти кодексы презирали богатство, запрещали куплю-продажу в моральной сфере и так далее, и тому подобное.
