После отмеченных методологических подсказок и прежде чем перейти к анализу «данов», или «оболочек», нашего героя, хочу еще отметить следующее. Российский президент Владимир Путин был объектом исследования в многочисленных отечественных и зарубежных книгах, статьях и разработках.
Это касается как публичных изданий, так и закрытых работ, которые делались на базе различных фондов, спецслужб и структур. К лучшим разработкам такого рода можно, в частности, отнести книгу ведущего эксперта ФРГ Александра Рара «Владимир Путин. Лучший немец в Кремле», обстоятельную монографию американского исследователя Ангуса Роксборо «Железный Путин: взгляд с Запада», оригинальное исследование Владимира Соловьева «Путин: путеводитель для равнодушных», необычную последнюю книгу Евгения Сатановского «Если бы я был русский царь. Советы президенту» с его советами царю-Путину и ряд других, менее значимых.
Можно констатировать, что даже эти объемные и обстоятельные труды грешат поверхностностью, односторонностью, ангажированностью либо явным позитивом, либо явным негативом.
Дело в том, что все подобные исследования можно сравнить скорее с фотографией, чем с видеорядом, поскольку они дают статическую картину личности исследуемого объекта, не передавая ее динамику, развитие, изменчивость.
Да, было время, когда лучшим журналистом считался тот, кто собирал лучшие факты. И в этом плане книга Роксборо безупречна.
Громадная база фактов о кремлевском закулисье, о чеченской войне, о ядерном разоружении, о друзьях и врагах Путина.
Хотя, казалось бы, та же книга Роксборо рассказала все о том, как закалялась… если не сталь, то железо, из которого, по мнению автора, выкован Путин.
Как он прошел путь от разведчика до президента, от неуверенного в себе чиновника до супермена без комплексов. Тут и дзюдо, и горные лыжи, и отношения с Западом, и перестройка ВПК, и тандемология, и зарубежные контакты разведчика-президента, и российские газ и нефть, и мачистская, по мнению автора, страсть фотографироваться с голым торсом.
Да, тут есть все. Есть даже попытка показать шаг за шагом, как наращивалась политическая живая плоть политика Путина. Здесь автор книги – талантливый, но увлекающийся мистер Роксборо – пошел прямо по голливудскому сценарию «Терминатора».
Сначала он показал железный скелет, который состоит из кагэбистской закваски, из жесточайшей постсоветской конкуренции, из уроков Собчака и так далее, и тому подобное. А потом начал наращивать на этот скелет плоть из громадного количества фактов: семья, европейские связи, ракеты, овладение СМИ, новая холодная война…
Такой подход представляется чрезмерно традиционным и даже старомодным. Но в то же время, как ни парадоксально, его можно назвать сетевым и «фейсбуковским».[12] И суть его в том, что акцент в таком подходе делается на явных событиях, а не на скрытых подтекстах. Здесь много букв, но мало стиля, много явного, но не хватает тайного.
То есть главной правды о Путине в этой книге, как и во всех других, нет. Она утонула! Утонула именно в громадном и даже чрезмерном количестве разнозначных, часто второстепенных, ненужных и бессмысленных фактов. Видимо, сработал синдром блогерства. И подобные изъяны характерны для громадного количества похожих западных и российских исследований.
Надо понять, что в современном постинформационном мире искать правду надо не в фактах, а в их разумном игнорировании или, по крайней мере, ограничении и интерпретации. Правда скорее в намеках, в подмигиваниях, в тонкой изощренной иронии истории, в невербальном общении – в том числе и в непроницаемых глазах лидеров.
Главное сегодня в Путине, как можно судить на основе живых обсуждений на фокус-группах и наиболее проницательных комментариев, это то, что он как раз перестал быть монолитно и неизменно железным, каким его представляют большинство авторов, подбирая под эту метафору вольно или невольно трактуемые факты.
На самом деле Путин умеет покидать «цельнометаллическую оболочку» или, по крайней мере, менять одну из них на другую. Когда видишь это, понимаешь, что он вовсе не железный, а коварно пластичный, изощренно гибкий, при этом и опасный, как многослойная булатная сталь. Короче, все по его любимой дзюдоистской пословице: «Будь гибким, как трава, мягким, как вода, твердым, как сталь».
И вот эта его гибкость прежде всего проявлялась в том, что он с легкостью менял свои главные инструменты, свое базовое оружие, свое «копье судьбы».
В подтверждение этого утверждения хочу привести одно свое личное наблюдение.
Однажды я был непосредственным свидетелем взаимоотношений Владимира Путина с такой фактически инфернальной фигурой, как бывший премьер Украины Юлия Тимошенко. У них тогда сложились странные отношения.
Он, безусловно, читал основные работы Фридриха Ницше и, как мы подозреваем, не мог не выделить идею Ницше о том, что настоящий мужчина ищет всегда две вещи – опасность и игру. Поэтому настоящего мужчину всегда тянет к женщине как к самой опасной игрушке. Тимошенко же в то время была сверхопасной игрушкой и не могла не притягивать.
