Или когда просит газ солнечная Молдова. По неволе возомнишь себя и крутым бойцом и самым ясным солнышком. Но мир, все равно, по-другому устроен. И рано или поздно появится «коперник». И скажет – мы главные, только пока водим свой хоровод. Ну, как дети в садике, пока не пришел Дедушка Мороз. А у нас пришел Путин! И стал культивировать русский стиль!
В чем сила этого уникального стиля и протокола? Прежде всего, в масштабности – и пространственном, и временном.
Только в космосе великих проектов стирается грань между подготовкой и действием, увертюрой и кульминацией, сосредоточиванием и актом… Поэтому, бойцовским аналогом российскому имперскому стилю, без сомнений, является стиль тайцзицюань.
Познакомиться с его грацией можно прямо на набережной Шанхая. Если прийти рано утром к реке Хуанпуцзян. Там небольшие группы делают причудливые замедленные па. Это, отнюдь, не дыхательная гимнастика. Это уникальный по многообразию и эффективности стиль уличного боя.
Боя, который абсолютно гармонирует с российской имперской поступью.
За триста лет официального существования Российской империи, никогда не было понятно, когда она настраивается и готовится, а когда уже играет и действует. И непонятно было, что означают ее великодержавные телодвижения – разминку или уже боевой ударный комплекс в действии. Этот феномен и вводит в заблуждение даже очень незаурядных персон.
Некогда, сам президент Израиля Шимон Перес пытался поучать президента РФ Владимира Путина. Израильтянин имел массу достоинств. Самый зрелый в мире по возрасту политик, писатель, поэт, женолюб, практически полиглот и фанат спецназа. Он еще и «отец еврейской атомной бомбы», как его называла пресса.
К тому же родился в необычном месте – как раз там, где сейчас стучатся в колючую польскую границу мусульманские беженцы. (Надеюсь, они не затопчут могилу его деда, сожжённого там заживо в синагоге. И какова все-таки степень абсурда нашего мира: иракские и афганские беженцы на территории Белоруссии прорывают польскую границу, чтобы попасть в Германию. А польские крестьяне, прячут от своих «стражников» прорвавшихся беженцев, как когда-то прятали евреев от фашистских зондеркоманд. Тут, пожалуй, бессильна и вся иудейская мудрость. Но виновата, как всегда, Россия.)
Так вот, Перес тогда настойчиво пытался убедить Путина склониться перед могуществом американцев, признать их мировое безусловное господство. Едва ли не спеть «я готов целовать песок, по которому ты ходила». Главный аргумент был таков: американцы, мол, окружены друзьями, а русские – врагами. Еще Штаты всем дают, а Россия – у всех просит (по тем временам). К тому же, окружена Америка теплыми рыбными водами, а Россия – безбрежными пустыми полярными льдами…
Но не практиковался дедушка Шимон в восточных единоборствах…
Стиль тайцзицюань уникально близок к геополитике Российской империи как раз тем, что имеет очень специфический подход к врагам. Точнее, его нарратив – не считать врагов врагами. Путинизм, одним словом.
Ведь для англо-американской имперской стилистики, для той же польской и частично для туранской, и их рукопашных аналогов, враг – нечто сакральное, константное, неизменное. Его надо ошеломить, повергнуть, а лучше уничтожить. Другое дело – упомянутый русский стиль с его китайским аналогом.
Во-первых, уникален сам базовый принцип тайцзицюаня – до последней возможности не применять силы. Даже пресловутой «мягкой силы». Просто избегать прямого столкновения. Или довести до немыслимого для противника предела, почти до невидимости «мягкие техники». (Такое не снилось даже Джину Шарпу[22].)
Во-вторых, использование причудливой техники «тяни-толкай», стирает грань между притягиванием противника и отталкиванием. (По-нашему – между «кнутом» и «пряником».)
В-третьих, здесь манкируют показушные прыжки и скачки. (В политике это называется «революции» и «перевороты». А в таких странах как Украина прыжки и скачки вообще отождествляют с революциями и переворотами.)
В-четвертых, это стиль обстоятельств, а не намерений. Здесь все адаптировано к возможностям тела, условиям среды, потенциалу противника. То есть государственная схоластика подчинена реальным целям. Здесь «превыше всего» логика бытия, а не химеры сознания. То есть по Путину, «признание реальности».
В-пятых, и это главное, только в этом стиле применяются приемы, которые не калечат, а лечат (в прямом смысле) противника. То есть, оказывают не травмирующий, а оздоравливающий эффект на оппонента. (Сразу, почему-то вспоминается не Брюс Ли, а наш «ограниченный контингент» в Афганистане)…
Если продолжить и углубить интерпретацию этого стиля на геополитику, становится ясной «ошибка Переса». Сиюминутно, тактически он, возможно, тогда был прав. Но стратегически, концептуально «не догонял» ситуацию. Конечно, десять лет назад он не мог и представить, что «друзья»-мексиканцы будут силой прорывать штатовские границы под свист плетей американских рейнджеров.
Что «друзья»-канадцы станут выражать резкие протесты против перекрытия могучим соседом нефтепроводов.
