Какие силы были сосредоточены на Дальнем Востоке к 1939 г.? После ликвидации хасанского конфликта усиление войск в этом районе продолжалось. Из центральных районов страны перебрасывалась боевая техника: орудия, танки и особенно самолёты. Перебрасывались и отдельные воинские части. Транссибирская магистраль была забита воинскими эшелонами. Перебрасывалась различная военная техника, вооружение, боеприпасы и различное имущество, необходимое для формирования новых частей в случае начала войны. К 1939 г. в этом регионе находилось 450 000 личного состава, 5748 орудий и 5150 танков. По орудиям наши войска превосходили Квантунскую и Корейскую армии в четыре раза, по танкам — в 6,6 раза (62). Что касается боевых самолётов, то уже на 1 января 1938 г. на Востоке имелись 24 авиационные бригады: из них тяжелобомбардировочных — 6, среднебомбардировочных — 4, истребительных — 5 с общим количеством боевых самолётов — 2623. Превосходство советских войск и в общей численности, и особенно в средствах подавления было полным. И в японском генштабе, конечно, об этом знали. В разведывательном отделе сидели специалисты, которые умели и добывать информацию, и считать, и анализировать.
Конечно, при таком соотношении сил можно было разрабатывать различные варианты плана «ОЦУ» — бумага всё стерпит. Но при определении агрессивности и угрозы войны со стороны Японии надо исходить не из бумаготворчества, а из реального количества войск и боевой техники. А оно, конечно, было в пользу РККА. Следует отметить и то, что ни один из вариантов плана «ОЦУ» не был добыт военной разведкой. И при определении угрозы войны и в Разведывательном управлении, и в Генштабе могли пользоваться только общей численностью Квантунской армии и оценками военно-политического положения в этом регионе. Могут возразить, что Япония находилась рядом с Маньчжурией и Кореей. При абсолютном господстве своего военно-морского флота в Японском и Южно-Китайском морях она могла быстро перебросить, в случае необходимости, на материк любое количество войск и техники. И это было бы возможно, если бы не «китайский фактор». После начала японо-китайской войны китайский фронт поглощал все людские и материальные ресурсы империи. Япония увязла в войне с Китаем всерьёз и надолго. В конце 38-го перебрасывать на материк было нечего. И говорить об одновременной войне с Китаем и Советским Союзом не было смысла — сил на это не хватало.
1. 1941 г. Книга вторая. — М.: 1998. С. 533.
2. Там же. С. 536.
3. Там же. С. 543.
4. Там же. С. 545.
5. Там же. С. 547.
6. Там же. С. 571.
7. Там же. С. 557.
8. Там же. С. 558.
9. Там же. С. 559.
10. Там же. С. 561.
11. Там же.
12. Там же. С. 569.
13. Там же.
14. Там же. С. 570.
15. Там же.
16. Там же. С. 571.
17. РГВА. Ф. 32113, Оп. 1. Д. 217. Л. 4—18.
18. Там же. Л. 4.
19. Там же. Л. 17.
20. РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 84–86.
21. Там же. Л. 88.
22. Там же. Л. 89.
23. Там же. Л. 92.
24. Там же. Л. 94.
25. Там же. Л. 97.
26. РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 124. Л. 35–36.
27. РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 97.
28. РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1987. Л. 2.
29. Там же. Л. 3.
30. Там же. Л. 9.
31. Там же. Л. 16.
32. Там же. Л. 42.
33. Там же. Л. 58.
34. Там же. Л. 163–164.
35. Там. же Л. 166–167.
36. РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 124. Л. 82.
37. Там же. Л. 84–85.
38. Внешняя политика СССР. 1917–1944 гг. Сборник документов в 4 т. Т. 4. М.: 1946. С. 369–371.
39. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1077. Л. 5.
40. Там же. Д. 1084. Л. 38.
41. Там же.
42. ЦАМО. Ф. 1. Оп. 78424. Д. 8. Л. 136–137.
43. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1076. Л. 13.
44. ЦАМО. Ф. 69. Оп. 21692. Д. 11. Л. 91–95.
45. Гриф секретности снят. — М.: 1993. С. 72.
46. Там же. С. 28.
47. Внешняя политика СССР. Т. 4. С. 377.
48. ЦАМО. Ф. 1. Оп. 78424. Д. 8. Л. 42–43.
49. Там же. Л. 100–101.
50. Захаров М.В. Накануне великих испытаний. — М.: Воениздат, 1968. С. 10.
51. РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 184.
52. Там же. Л. 186.
53. РГВА. Ф. 25888. Оп. 15. Д. 458. Л. 73–79.
54. РГВА. Ф. 33987, Оп. 3. Д. 1094.
55. Там же.
56. Там же.
57. Там же.
58. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 321. Л. 10.
59. Там же. Л. 11.
60. Русский архив. Т. 7/1. С. 97.
61. Там же. С. 98.
62. Архив ИВИ МО. Ф. 244. Оп. 287. Д. 75.
