Но смутьянам разгуляться не дали. В Москве еще накануне «шествия» провели блестящую операцию и задержали многих главарей. Остальных повязали на подходе к месту сбора и побросали в автобусы ОМОНа.
В Петербурге же власть проявила неслыханную (и, думаю, необоснованную) гуманность. Окружив несколько сотен участников плотным кольцом автобусов и милицейских отрядов, им дали, тем не менее, возможность постоять и побеседовать друг с другом. После чего эти «несогласные» разошлись по домам, приняв какую-то невнятную «резолюцию». Я, ознакомившись с ней, прямо скажу, мало что понял.
Вот, полюбуйся:
«Мы, петербуржцы, вышедшие на этот Марш, заявляем, что не признаём результатов выборов президента Российской Федерации 2 марта 2008 года.
Это — не выборы. Это — назначение следующего президента по приказу президента пока еще действующего…
Мы все наблюдали, какими были эти выборы. Мы видели, как от участия в выборах административным путем были отстранены все реально оппозиционные партии и кандидаты. Как “бюджетников”, студентов, военнослужащих принуждали участвовать в выборах… Как избирательные комиссии, прокуратура и милиция закрывали глаза на любые нарушения… Как с избирательных участков выгоняли независимых журналистов, как вбрасывали бюллетени и как целыми автобусами возили голосующих от одного избирательного участка к другому, обеспечивая процент явки и процент голосования.
Это — не выборы. Это — циничная и наглая передача самодержавной власти от одного лица к другому, попирающая основные принципы демократии.
Мы не признаём этого престолонаследия…
Мы — за радикальную политическую реформу в России, которая обеспечит гражданам возможность свободно выбирать власть и заставит власть служить гражданам…»
Сумбурный, невнятный текст, в котором ни грамма логики.
Чем, например, этих людишек не устраивает «назначение следующего президента по приказу президента пока еще действующего»?
А по чьему тогда, скажите, приказу назначать Президента? И каким образом тогда можно построить вертикаль?
Ну, а рассуждения о «циничной и наглой передаче самодержавной власти от одного лица к другому» — это, извини, просто ни в какие ворота. Это вопиющее непонимание самих основ суверенной демократии.
Я уже не говорю о бредовом требовании дать гражданам «возможность свободно выбирать власть и заставить власть служить гражданам».
Снова эта гнилая, пришедшая к нам с Запада идея о том, что власть (власть!) обязана кому-то служить. Если власть будет служить, то кто же тогда, спрашиваю, будет властвовать? И если власть периодически менять, то где же взять стабильность?
Не резолюция, а безграмотная чушь.
Но сей печальный инцидент никак не повлиял на общее чувство искреннего, глубокого удовлетворения, почти забытое мной — да разве мной одним! — со времен Леонида Ильича Брежнева.
Картина мира стала ясней и понятней.
Главное, мой дорогой, что сохранился у нас лидер нации. Правда, он теперь был не президентом, а как бы всего лишь премьером. Президент же был как бы президентом, но не лидером. А лидер (тот, который премьер) хоть и не был главным, зато был главой правящей партии. Но членом этой партии он не являлся. Потому, что так надо. А президент (тот, который не лидер) в партии тоже не состоял, хотя она его выдвигала. И если бы он не оправдал доверие партии, а главное, доверие лидера, то мог бы нажить себе неприятности. Таким образом у них двоих — и того, что как бы главный, но не лидер, и того, что лидер, но как бы не главный, имелось полное взаимопонимание.
И чудесная эта конструкция получила название «тандем».
В мае 2008 года Дмитрий Анатольевич Медведев, которого теперь надлежало именовать «Президент», занял переднее сиденье двухместного велосипеда-тандема. На заднем сиденье разместился Владимир Владимирович Путин, которого теперь надлежало именовать «Премьер».
Занимая свое место на переднем сиденье, Дмитрий Анатольевич громко сказал: