В райисполкомах уточнялись планы работы, а кое-где создавались и новые, разрабатывались графики проведения сессий, определялись вопросы на их рассмотрение, обновлялись списки уже нередко забытых комиссий. В Моссовете тоже работали над планом, в котором делался, прежде всего, упор на взаимодействие в работе с райисполкомами, на оказание им помощи, усиление контроля над их деятельностью.
Задание четвертого пятилетнего плана в Москве было завершено досрочно. В печати сообщалось, что в 1950 году валовая продукция столицы составила 159 % по отношению к 1940 году; план по производительности труда выполнен на 105,1 %. Однако одна из основных позиций этого плана — строительство жилья, — была выполнена по итогам пятилетки всего лишь на 48,7 %; значительные отставания имелись и по другим направлениям.
…Допоздна горит свет в кабинете председателя Исполкома Моссовета на улице Горького, 13. Он подходит к окну, смотрит на затихающую Москву. «Самое главное сейчас — жилье, — повторяет про себя уже в который раз председатель Исполкома Моссовета. — Дома… Большие красивые дома с балконами и широкими окнами…» Он даже видит эти дома, видит их в окружении зелени, с уютными двориками и детскими площадками. «А может быть, это будут совсем другие дома?..»
Михаилу Алексеевичу было известно, что существовавшая до войны довольно слаженная система архитектурно-проектных мастерских Московского Совета распалась. «Как же при этом можно поднимать жилищное строительство в Москве?»
Он отошел от окна, снова уселся за стол, заваленный папками и бумагами, и, взяв в руки карандаш, принялся подчеркивать на одной из бумаг цифры. «Начинать нужно с создания материальной базы строительства… — решает он. — С создания мощной строительной промышленности, новых технологий, укрепления прежних строительных организаций и создания новых. Нужно объединить усилия проектировщиков… Они сейчас разобщены. Нужно ликвидировать мелкие проектные конторы, организовать единое Архитектурно-планировочное управление Москвы».
И такое управление вскоре было создано.
Немало проблем необходимо было решать в других отраслях городского хозяйства Москвы. Это и строительство дорог, мостов, путепроводов… Нужно было реконструировать улицы, площади; развивать транспорт и, прежде всего, строить новые линии метрополитена, обновлять трамвайный, троллейбусный, автобусный парки; заканчивать газификацию города. Всего не перечислишь! Это уже не говоря о том, что каждый день в городе нужно было поддерживать порядок и чистоту: летом — поливать улицы, зимой — убирать снег; благоустраивать и озеленять столицу, заботиться о том, чтобы бесперебойно работали торговля, предприятия коммунально-бытового обслуживания, другие службы.
Пройдет совсем немного времени, и в соответствии с постановлением Центрального Комитета партии и Совета Министров СССР МК партии и Московский Совет депутатов трудящихся разработают новый Генеральный план реконструкции Москвы на 1951–1960 годы.
У Сталина, как известно, был свой взгляд на городское благоустройство: «…Мы не можем строить в Москве несуразные, дешевые вещи, ибо то, что мы строим в Москве, это на века, на поколения, и дело… в том, чтобы создать настоящий памятник эпохи, чтобы будущие поколения чувствовали в каждом доме, в каждом построенном здании дыхание коммунизма».
Разработка плана будет проходить при непосредственном участии председателя Мосгорисполкома М.А. Яснова и его ближайших коллег — членов Исполкома, депутатов Моссовета, председателей райисполкомов, большого круга актива. План будет утвержден Советом Министров СССР.
Шло время…
На заседаниях Исполкома Моссовета чаще стали заслушиваться отчеты райисполкомов по самым различным вопросам. Только в 1951 г. на Исполкоме были заслушаны отчеты Ждановского, Краснопресненского, Москворецкого, Пролетарского, Сталинского райсоветов.
В решениях Исполкома Моссовета отмечалось как положительное в деятельности райисполкомов, так указывалось и на недостатки. Например, рассматривая вопрос о работе Сталинского райсовета, Исполком городского Совета отметил, что «одним из серьезных недостатков в работе Исполкома является недооценка организационно-массовой работы. Исполком не использует всех разнообразных форм привлечения депутатов, советского актива и широких масс населения к участию в работе районного Совета».
Этот период особенно отличался критическим отношением Моссовета к деятельности районных Советов депутатов трудящихся. Это нравилось и не нравилось, раздавались даже голоса, что не следовало бы так подчеркнуто критически относиться к райисполкомам, — от этого даже могут и руки опуститься, — нужно больше поддерживать райисполкомы, ведь у них еще столько в работе трудностей, но председатель Мосгорисполкома стоял на своем.
На одном из совещаний он заговорил о социалистическом соревновании. М.А. Яснов подверг критике организацию соревнования в производственных коллективах, подведомственных Моссовету, в коллективах городского хозяйства; говорил о необходимости соревнования между райисполкомами.
