Конечно, пытаясь посмотреть на этот вопрос с другой стороны, можно пофантазировать в таком примерно духе: а может быть, надо было заранее или во всяком случае вовремя пойти на уступки Германии либо же США и Великобритании или же, как уже говорилось, провести мобилизацию в стране, не дожидаясь германского вторжения. Однако немецко-фашистское нападение на СССР не было неизбежным летом 1941 года, более того, оно, как представляется, было даже слишком рискованным в этот момент для Германии. Адольф Гитлер и его приближенные поступили весьма неожиданно, коварно и авантюристично как раз, по-видимому, в расчете застать врасплох нашу страну и во многом за счет этого победить. Но этот его расчет оправдался только частично: застав на самом деле врасплох советское военно-политическое руководство и нашу армию, Германия и ее союзники победы над советскими вооруженными силами в сражениях начала войны одерживали внушительные, но итоги всей войны оказались для них самыми неудачными.
Хотя Германия со своими союзниками и превосходила СССР по ресурсам для ведения войны как минимум в полтора раза, но за ее спиной оставалась неразгромленная Великобритания, которая со своими доминионами и колониями представляла большую силу в военно-техническом отношении, а тем более в обладании ресурсами для ведения войны. Очевидно, что Великобритания, которая продолжала быть в состоянии войны с Германией, почти автоматически становилась союзницей СССР, что в итоге и произошло. Говоря словами Сталина, англосаксы были «торгашами», а отнюдь не храбрыми воинами, но собрать хорошо технически оснащенную армию в несколько миллионов человек им было вполне по силам. Огромное значение имели также мощные авиация и флот Великобритании. Обладая едва ли не самым сильным в то время военно-морским флотом, эта держава сковала кригсмарине Германии. Авиация же Великобритании не только была в состоянии довольно надежно защитить свои острова и основные морские коммуникации, но и реально серьезно угрожала территории Германии, с каждым годом совместно с США все больше и больше превращая эти угрозы в страшные для нее удары.
При таких обстоятельствах, по-видимому, только быстрый разгром Советского Союза смог бы предотвратить войну Германии на два фронта и преждевременное истощение ее во многих важных видах ресурсов для ведения тотальной войны. Однако СССР, пусть и уступал государствам нацистско-фашистского блока в военных силах, средствах и ресурсах, все же был весьма «крепким орешком». Дело в том, что эти ресурсы были достаточно диверсифицированными для ведения длительной полномасштабной войны и в значительной мере недосягаемыми для ударов противника, территория его была огромна и труднопроходима, общественно-государственный строй и политический режим – весьма прочными, а этносоциальный костяк – более мощным. Кроме того, русскому и другим народам СССР было не привыкать к суровым испытаниям, и они, носители многовековых военно-государственных традиций и в то же время новых привлекательных для широких масс социально-политических идей, обладали в среднем более высокой готовностью к самопожертвованию. В упорной войне на истощение эти качества менталитета русских (восточных славян), как и советских людей многих других национальностей, и этот сохранившийся еще в значительной мере их непорочно-естественный общинный дух приобретали решающее значение.
Таким образом, огромный риск нападения на СССР для Германии заключался в том, что сама она без своих союзников, подчиненных стран и оккупированных территорий обладала существенно менее диверсифицированными и в целом меньшими ресурсами, чем СССР, поэтому при неустойчивом поведении этих союзников и активизации на этих территориях и в этих странах сил антинацистского сопротивления, ее положение с обеспечением отдельными из них (особенно нефтью) становилось близким к критическому. Кроме того, немецкие экономические базы в основном были гораздо более доступными для авиаударов, чем советские.
Можно, конечно, называть Гитлера авантюристом, можно и предполагать, что не все его задумки и надежды были реализованы, например массовые измены генералов в Красной Армии, замешательство в высшем руководстве СССР, восстания неких антибольшевистских сил в ее тылу, союз или хотя бы мир Германии с Великобританией. Но как бы там ни было, этот риск в значительной мере оправдался, предопределив в значительной мере большие военные успехи Германии и ее союзников в начале войны и обусловив в то же время огромные потери СССР. Но этого оказалось недостаточно для их полной победы.
