В человеческом обществе проявление индивидуальности, своеобразия личности – явление, в общем, положительное. Увеличение разнообразия личностей в пределах одного вида, популяции открывает возможность для развития. Стандартизация личностей (характерная черта технической цивилизации) – путь деградации.
Итак, прогрессивной эволюции животных содействуют общительность и коллективизм, разнообразие индивидуальных качеств (всем этим обладали дальние предки человека). А ещё – приоритет потребностей популяции, вида, Биосферы перед интересами особи. Виды, не отвечавшие этим требованиям, были обречены на деградацию и вымирание.
Таков негласный, но суровый и справедливый закон земной природы. Она создала животных и наделила их инстинктами, разумом (каждому – по его потребностям). Сделала так, чтобы они совершенствовались в этом своём предназначении. Почему бы людям не воспользоваться их примером?
…Пути эволюции неисповедимы. Только стереотипы мышления сводят их к схеме неуклонного развития.
Дарвин не отрицал деградацию отдельных органов и целых видов. Выживание наиболее приспособленных не предполагает непременного усложнения. По его словам: «Оно ведет к усовершенствованию каждого существа в отношении к органическим и неорганическим условиям его жизни и, следовательно, в большинстве случаев и к тому, что можно считать восхождением на более высокую ступень организации. Тем не менее просто организованные низшие формы будут долго сохраняться, если только они хорошо приспособлены к их простым условиям».
В геологической истории наблюдается восхождение живых организмов разных групп на более высокие ступени организации. Тут и возникает серьезный довод не в пользу теории Дарвина.
Она, по его признанию, не предполагает непременно усложнения организации. Но если этот процесс происходит закономерно, направленно, то необходимо доказать, что стихийный естественный отбор из случайно возникающих разновидностей сохраняет самые сложные формы.
Вот уж поистине, говоря словами М.В. Ломоносова, «роскошествует натура»! Можно было бы вполне удовлетвориться простыми и надёжными существами, а она создаёт всё более сложные и неустойчивые, быстро вымирающие виды.
Из «закона Мальтуса» о размножении организмов в геометрической прогрессии следует вывод: чем больше особей возникает за определённый промежуток времени и чем активнее меняются их наследственные свойства, тем больше материала для отбора.
Пользуясь показателями биохимической активности, предложенными В.И. Вернадским, можно сравнить темпы размножения разных видов (то есть темпы роста биохимической активности). В благоприятной среде скорость возобновления биомассы у крупных млекопитающих невелика, а у низших животных чрезвычайно высока.
Прирост особей в год составляет для человека 1,0055, а для некоторых насекомых – 1,58 1016. То есть скорость прироста от крупных млекопитающих к мелким насекомым увеличивается в миллионы миллиардов раз!
Ещё быстрее размножаются микроорганизмы. В отличие от насекомых простейшие обладают не только взрывной скоростью размножения, но при этом совершают гигантскую геологическую работу, активно воздействуя на окружающую среду.
Вернадский выразил в виде формулы скорость передачи жизни (размножения) и геохимической активности организмов. Подчеркнём: это теоретический показатель. Он может реализоваться лишь в идеальных условиях. В полной мере проявить свою активность нельзя из-за ограниченности плацдарма жизни (Биосферы) и потока солнечной радиации, – основы биохимической энергии.
«Решать биологические вопросы изучением только одного – во многом автономного организма нельзя. Мы знаем, что организм в биосфере – не случайный гость: он часть сложной закономерной организованности», – писал Вернадский. Он вывел два геохимических закона:
• «Биогенная миграция химических элементов в биосфере стремится к максимальному своему проявлению». Организмы со временем вовлекали в биологические круговороты разнообразные химические элементы, формируя соответствующие горные породы. Появлялись новые, всё более сложные формы жизни, а вместе с тем и новые биогенные образования.
• «Эволюция видов, приводящая к созданию форм, устойчивых в биосфере, должна идти в направлении, увеличивающем проявление биогенной миграции атомов в биосфере».
Когда появились морские беспозвоночные, имеющие кальциевый наружный скелет, резко усилилась миграция атомов и некоторых соединений кальция. Скелет позвоночных стал фактором усиления миграции атомов фосфора, фтора.
Наземная растительность, начиная с каменноугольной эпохи, значительно активизировала круговорот углерода. А техническая деятельность человека вызвала грандиозную перестройку области жизни.
«Но как ничтожно мал человек – этот повелитель природы, – писал А.Е. Ферсман, – перед микроскопической корненожкой, строящей в своей жизненной энергии целые горы, перед которыми бледнеют небоскребы Нью-Йорка и кажутся ничтожными самые громадные сооружения человеческой техники».
