з достоверных источников, тело Барри Лоттрека и всех представителей его семейства были обезглавлены.
Какова вероятность, что убийство семьи Лоттрек было
заказным, напрямую связанным
с деятельностью мультимиллионера?
"Это невозможно!" категорически заявил главный директор компании с июля 95-го года "Лоттрек Имовейблз" П.
И.
Роуз
. - "За последние пять лет, наша компания работала с исключительно проверенными постоянными партнерами, в законной деятельности которых не может быть никаких сомнений. По мне это дело
рук
безумного маньяка, которого нужно любыми способами поскорее найти и
изолировать от общества
".
"Третья казнь за одно и то
же убийство"
о
т 23 июня 1902-го года.
В южно-запа
дном городке Колорадо - Флоувилл
, который еще три года назад носил имя Йеллоуфилд, был казнен третий обвиняемый в убийстве мэра города Стоук, штат Юта, Вентворта Грейбла, который приехал в Лайлэнд на встречу к своей возлюбленной. Казненным стал некий Чжи Ченг Ху -
выходец из Кореи, работавший последн
ие три недели на глиняном карьере
.
Поводом для его обвинения стал окровавленный мясницкий нож - возможное орудие убийства,
-
найденный под кроватью в хибаре, в которой тот проживал
. На вопрос
ы
констебля
Коллинза
Харриса, Ченг Ху не смог дать достоверного внятного ответа (не потому ли что констебль и кореец говорили на разных языках?), от чего был тут
же арестован.
На следующий день кореец был повешен в центре города, перед зданием суда, в котором ему вынесли смертный приговор в течение получаса. На том же месте, несколькими днями р
аньше, были повешены другие два
подозреваемых в убийстве мэра Грейбла. Обвинения с них было снято уже посмертно.
"На этот раз никто не решится утверждать, что мы вздернули невиновного!", громким голосом продекларировал констебл
ь Харрис, позируя для фотографа
на фоне здания суда, а за одно
и
повешенного
Ченг Ху
. "Доказательств
в
ины корейца, было предостаточно
для того, чтобы с чистой совестью отправить е
го в ад! Он получил по
заслугам,
и
мой город вновь может спать спокойно
".
Мы не станем оспаривать вердикт
городского суда, но считаем важным нап
омнить, что
тот же суд вынес смерт
ный приг
овор и другим двум обвиняемым, ч
то заставляет усомниться в правильности и этого решения невидящей Фемиды.
И теперь, кто может поручиться, что третий казненный все же понес справедливое наказа
ние?
Остается надеяться, что так оно и есть. Иначе казнь очередного невиновного человека, станет
непосильной
нощей для столь маленького городка.
