Не менее серьезный повод для разочарования Молдовы содержится и в выводах совета ЕС по Восточному партнерству от 18 февраля 2013 г. Из них вытекает, что ЕС явно намерен поместить Молдову в один пакет с Грузией и Арменией, чтобы на саммите в Вильнюсе только парафировать (а не подписать!) Соглашение об ассоциации этих трех стран с ЕС. То есть, у Евросоюза в очередной раз во главу угла был поставлен региональный подход, синхронизирующий интеграционные процессы разных стран независимо от достигнутых ими результатов. Это настоящая пощечина для Молдовы с ее усилиями на пути к ЕС. Для полного "евроинтеграционного счастья" Кишиневу не хватает только того, чтобы ЕС «синхронизировал» Молдову с Азербайджаном и Беларусью, и тогда все мечты о Евросоюзе у молдавского правительства точно развеются.
Ведь в то время как ЕС убеждает всех, что он будет действовать исключительно по принципу "больше за большее", мы с каждым днем убеждаемся, что работает другой принцип — "давайте подождем отстающих товарищей". В Молдове не понимают: если переговоры заканчиваются в марте, то зачем ждать до ноября, чтобы парафировать Соглашение? Почему это нельзя сделать в марте или апреле? Кстати, важно подчеркнуть, что это непонимание возникло до развала Альянса, так что внутриполитическая ситуация в РМ тут не при чем.
Но кое-кто в ЕС все же спешит на помощь. Во вторник европейский дипломатический десант в составе министров иностранных дел Польши, Швеции и Великобритании высадился в Кишиневе. Их поддержка, конечно, очень важна, только это не меняет сути вопроса: как лидер Восточного партнерства может быть поставлен в одну шеренгу с реально отстающими коллегами?
В заключение стоит сказать, что подписание Соглашения об ассоциации (включая зону свободной торговли) в Вильнюсе было одной из главных опор для поддержки целостного Альянса. Теперь понятно, что недальновидность ЕС может очень дорого обойтись Молдове и ее стабильности. Скорее всего, в Молдове через пару месяцев состоятся досрочные выборы. И если задержку ЕС с переводом Соглашения можно понять, то отмену парафирования до Вильнюса проглотить крайне сложно. Ведь для того, чтобы в Молдове поддерживался курс на евроинтеграцию, необходимы конкретные результаты. Но может так случиться, что на досрочных выборах народ проголосует совсем не за проевропейские силы, руководствуясь тем, что у Молдовы нет ни Соглашения об ассоциации, ни зоны свободной торговли, ни безвизового режима с ЕС. И в этом ошибка не только Молдовы.
На первый взгляд, 2013-й не должен бы быть для Польши каким-то особенным. Страной уже шестой год руководит Дональд Туск, ближайшие выборы лишь через полтора года, а оппозиция не в состоянии увеличить свой рейтинг. С экономикой также все стабильно: проблем, правда, хватает, но страна все же развивается, все под контролем. Впрочем, именно 2013-й может стать решающим для польской политической сцены: превратится ли Польша окончательно в страну с двухпартийной политической системой и законсервирует на много лет власть "Гражданской платформы" и Дональда Туска. С другой стороны, 2013-й будет также решающим для тех партий и сил, которым не по душе нынешняя "тотальная война" между Туском и Качиньским и которые позиционируются (пока без особых успехов) как политическая "третья сила".
В большинстве стран западной демократии политическая борьба ведется, прежде всего, между левыми и правыми, между социал-демократами и хадеками. Такая ситуация, например, в Великобритании, США, Германии, Австрии. Так было и в Польше первые 15 лет со времени падения коммунизма. Однако, начиная с 2005 г., ситуация изменилась: с того времени 70–80 % мест в парламенте занимают две партии правого направления, которые раньше образовывали даже единый блок на местных выборах и планировали парламентскую коалицию, а потом рассорились. Речь идет о правящей с 2007 г. "Гражданской платформе" Дональда Туска и оппозиционной "Право и справедливость" Ярослава Качиньского, находящегося у власти в 2005–2007 гг.
