17.04.1989. В ГАПе встреча с руководителями республиканских агропромов и Госкомцен по проекту новых закупочных цен. Мой доклад поддержан.
12.05.1989. У Сенько (Кулик, Аверьянов, Серков, Кирин, Зельднер, Боев, Куфаков, Борхунов, Кузнецов, Добрынин, Ахлаков, Сагайдак и Тихонов). Обсуждение нашего проекта о новых закупочных ценах, внесенного 29.04 в Правительство.
Кулик. Кто сказал, что надо укрупнять ценовые зоны? Никакого обоснования. Нельзя дать укрепиться этому вредному фетишу. Есть ряд соображений, как нам выпутаться из этого дела.
Зональная специализация сложилась. Нам нужна продукция во всех зонах.
Надо отдать республикам и областям суммы, идущие на возмещение удорожаний. В противном случае 53 области получат финансовых ресурсов меньше. Не допустить этого.
Вторая проблема состоит в том, чтобы не допустить перекачки средств из животноводства на зерно. Как будет жить Оренбург и Саратов в неурожайные годы?
Непонятен механизм работы с убыточными. Было 2,5 %, а станет 40 % хозяйств. Говорят, пусть перестраивают производство. А на какие средства?
Боев. Мы к ренте не готовы, нет оценки земель. Вся сумма 9 млрд. рублей пойдет только на взвинчивание цен.
На удешевление производства надеяться нечего. Если в ближайшие 10 лет мы на 2-3 цсга повысим урожай зерна, то это будет героизм, но не удешевление.
Очень «смелый» и неквалифицированный подход к зонированию. Не надо навязывать ценовые зоны республикам. Дать им котел, может быть, осуществить какое-то перераспределение.
Добрынин. Проект можно принять за основу. В преамбуле сказать о развитии товарно-денежных отношений, создании социалистического рынка, в котором цены играют активную роль.
Необходима комплексная реформа цен. Односторонний пересмотр не даст желаемого эффекта. Мы мало считались с законом стоимости. В связи с этим необходимо по-другому взглянуть на формирование ценовых зон и учет в них худших условий производства. Предлагаемое углубление дифференциации - это администрирование.
Развитие животноводства долгие годы не стимулировалось. Нужно поставить его в равные с растениеводством условия, повысить цены на продукцию животноводства.
Оптовые цены на технику, строительные материалы растут, нарушается эквивалентность обмена.
Тихонов. Проект плох. Он даст выгоду производителю на 1 год, а дальше разорение. Сохраняется нажимная система регулирования из единого центра.
Сумму цен сельскому хозяйству надо увеличить и отдать республикам. Установить единые цены по Союзу, как верхний предел. Уделить внимание животноводству, повысив его рентабельность до 50 % вместо 28 %.
Ликвидировать директивность госзаказа, резко сократив объем закупок по нему. Республики должны договариваться по объемам и ценам продажи продукции Союзу.
Провести земельную реформу, предать всю землю в платное владение, и взимать арендную плату, которая и будет основой ренты. В предложенной форме рентные платежи не принимать.
Зельднер. Реформу цен надо проводить. Оставить крупные ценовые зоны. Остальное отдать республикам. Также следует поступить с суммами рентных платежей.
Дифнадбавки выплачивались на продукцию животноводства. Это надо учесть, чтобы не поставить под удар мясо и молоко.
Аверьянов. Количество убыточных хозяйств подскочит, а производство в них уменьшится. Чтобы не допустить этого, следует Союзу утвердить цены лишь на ту часть, которую он закупает. Всю остальную сумму средств отдать республикам.
Сагайдак. Наши укрупненные ценовые зоны - это гарантия цен. Сохранение централизованной системы воздействия. Они, конечно, заденут некоторые республики. Но нужен же общегосударственный подход. Кстати, ни одна республика не предложила экономию обществу, но многие хотят иметь в своих руках деньги и давать их тому, кто попросит. Это развращает.
Преждевременно вводить на картофель договорные цены. Это приведет к росту розничных цен.
О ренте. ГИЗР - 42, мы 18-20, договорились на 6 млрд. рублей, чтобы ограничить перераспределение прибыли через ренту.
Серков. Оставлять цены, как есть, нельзя. Если заморозим, той 2 % темпов прироста не будет. Необходимо вводить новые закупочные цены в увязке с госзаказом и планированием. Общей реформы цен не дождемся.
Кузнецов. Проект обсуждался с республиками, им назван котел. Не буду отрекаться от него, и не готов аннулировать мартовский пленум. Можно увеличить количество зон.
Сенько. За основу брать внесенный проект и дальше его дорабатывать.
Дать лучшее обоснование принципам формирования ценовых зон. Укрупнение зон увеличивает количество убыточных хозяйств. Может быть, дифференциацию разрешить вводить республикам.
Перераспределение с животноводства на растениеводство делать нельзя. И стимула при 50 % рентабельности по зерну тоже не будет. Республики восстанут против перераспределения средств. Это нереально. Пусть союзное правительство находитдополнительные средства!
Рынок без увеличения производства не создадим.
Ответить, что мы выигрываем, что проигрываем, вводя новые закупочные цены. Серьезного толчка в хозмеханизме не будет, раз розничные цены решено не трогать 2-3 года.
