Если бы в Советском Союзе накануне войны все так и было в танковых войсках, тогда в начале Великой Отечественной войны случилась ситуация, которую нам рисует «просто собиратель цитат» на 157-й странице: «Одновременное формирование 20 мехкорпусов, когда еще не завершилось создание первых девяти, привело к тому, что слаженные боевые механизмы и устоявшиеся воинские коллективы танковых батальонов и бригад были полностью разрушены. По проектам Жукова в стране шло одновременное формирование 92 танковых и моторизованных дивизий. Командиры взводов становились ротными и тут же поднимались выше – на должности комбатов. Не потому, что Сталин в 1937 году истребил „40 тысяч стратегов“, а потому, что в стране создавалось умопомрачительное количество авиационных, танковых, десантных и прочих дивизий и корпусов.
Вам приходилось принимать должность на новом месте? В первые дни все офицеры и солдаты на одно лицо. Поди упомни, кто тут командир первого батальона, а кто третьего, кто начальник разведки, а кто заместитель начальника штаба полка, кто твой солдат, а кто не твой.
Хорошо, если в полку всего несколько новых офицеров, которые еще не освоились. А если весь полк новый? Если все офицеры и все солдаты новые? Если никто никого не знает? 20 новых мехкорпусов, которые начали формировать в марте 1941 года, – это 60 новых дивизий, 260 новых полков, тысячи новых батальонов. Но чтобы их укомплектовать, приходилось бойцов и командиров забирать из ранее созданных соединений и частей…
Весной 1941 года, добившись коренной реорганизации Красной армии, Жуков перемешал всех командиров всех танковых войск. Все на своих местах были новичками. Все друг на друга смотрели удивленными глазами: а ты, братец, кто таков?»
ГК. Жуков создал такую ситуацию
У советских командиров танковых мехкорпусов благодаря ГК. Жукову с марта по июнь 1941 года было три-четыре месяца для проведения учений с целью боевого сколачивания подразделений. В результате этого механизированные корпуса Красной армии вступили в войну едиными мощными танковыми соединениями, а не разобщенными «кубиками».
На странице 160 английский мистер самонадеянно объявляет о том, что все советские исследователи в своих книгах сообщали о том, что на 22 июня в западных приграничных округах Советского Союза было 170 дивизий и 2 бригады: «Во времена Хрущева было объявлено, что на 22 июня 1941 года в западных приграничных округах Советского Союза было 170 дивизий и 2 бригады.
В любом учебнике, в любой официальной книге о войне мы найдем привычные 170 дивизий и 2 бригады».
В книге «Беру свои слова обратно» «скромный собиратель цитат» уточняет, что в западных приграничных округах Советского Союза было 2 стрелковых бригады: «Наши маршалы настолько вжились в свое вранье, что перестали отличать правду от вымыслов. Согласен, проверить сведения о количестве советских дивизий на западных границах не просто. Не каждый Маршал Советского Союза одарен способностью считать до 170. Но очень легко было проверить сведения о двух бригадах. Ведь это как два пальца загнуть. Вот бригада – загнем один пальчик. Вот еще – второй пальчик загнем. А вот еще десять! Если бы кто-то из наших уважаемых маршалов (и старших научных сотрудников) удосужился посчитать бригады, то легенда про 170 и 2 рухнула бы мгновенно. Любой справочник по войне дает цифру: в западных приграничных военных округах находилось 15 одних только воздушно-десантных бригад. При этом названа их дислокация, указаны командиры, расписаны структура, численность, вооружение, боевой путь бригад и дальнейшая судьба. Там же, в западных округах, находились 10 артиллерийских противотанковых бригад. И одна бригада морской пехоты. 7 бригад ПВО. 10 железнодорожных бригад. 2 стрелковых бригады (выделено мной. –
Итого – 45»600.
Самонадеянного «знатока истории и историографии» Великой Отечественной войны, утверждающего, что «в любой официальной книге о войне мы найдем привычные 170 дивизий и 2 бригады», опровергает В.А. Анфилов и сообщает: «Всего в западных приграничных округах насчитывалось 170 дивизий – стрелковых, кавалерийских, танковых, моторизованных и 2 стрелковых бригады (выделено мной. – С. Ж)»601.
В книге «Святое дело» заламаншский «историк» утверждает: «Официальную историю войны написать не удается. Несмотря на усилия многотысячных коллективов, на истраченные миллиарды и упущенные десятилетия. Официальной версии нет и не предвидится»602.
В книге «Самоубийство» он сообщает, что же такое история: «История – цепь взаимосвязанных и взаимообусловленных событий. Но мы знаем только отдельные факты, случаи, фрагменты. Задача исследователя – сложить из косточек скелет, из черепков – вазу, из обломков – монумент, из отдельных фактов – общую картину прошлого.
Главное – упорство и внимание. И честность.
