Иногда опрыскивание, достаточно эффективное против каких-то одних насекомых, в то же время вызывало появление огромного количества других вредителей, которые раньше не причиняли беспокойства. Паукообразный клещ, например, распространился фактически по всему миру в результате того что уничтожил его врагов. Этот клещ не насекомое. Это — едва видимое восьминогое существо, которое относится к группе пауков, скорпионов и клещей. Свой тоненький стилетообразный колющий аппарат он втыкает в верхние клетки листьев и игл хвойных деревьев и жадно высасывает хлорофилл, который делает растительный мир зеленым. Если клещей немного, то листва покрывается пятнами. При большом нашествии листья желтеют и опадают.
Именно так случилось несколько лет назад в одном из государственных лесных массивов на Западе, где в 1956 году Лесная служба США произвела опрыскивание препаратом ДДТ около 885 тыс. акров лесных массивов на Западе страны. Опрыскивание имело целью истребить еловых почкоедов. Однако возникла новая, еще более серьезная проблема. С самолетов можно было наблюдать огромные пораженные лесные участки, где прекрасные пихты стали коричневыми и сбрасывали иглы. В лесном заповеднике Гелена, на западных склонах гор Биг-Белт, а также в других местах в штате Монтана, далее в штате Айдахо, леса выглядели как бы опаленными. Было ясно видно, что летом 1957 года произошло самое большое за всю историю нашествие паукообразного клеща и охватило почти всю территорию, подвергнутую опрыскиванию. В других местах этого не было. Подобные, правда меньшие по масштабам, нашествия клещей бывали и раньше, например вдоль реки Мадисон в 1929 году в Йеллоустонском национальном парке, в Колорадо 20 лет спустя и в 1956 году в штате Нью-Мексико (в 1929 году ДДТ еще не было и для опрыскивания применяли мышьяковокислый свинец).
Почему применение инсектицидов приводит к массовому размножению паукообразных клещей? Кроме того очевидного факта, что эти клещи сравнительно малочувствительны к инсектицидам, имеются еще две причины. Во-первых, в природе размножение клещей ограничивается различными хищниками, такими, как божья коровка, крайне чувствительными к инсектицидам. Во-вторых, инсектициды нарушают образ жизни клещей. Обычно они густо скучиваются в укрытых от врагов местах. При опрыскивании колонии рассеиваются, так как клещи, раздражаемые ядохимикатами, расползаются в поисках безопасных мест. При этом они находят для себя гораздо больше места и пищи, чем в прежних колониях. Враги их погибли, и поэтому им нет необходимости тратить энергию на выделение защитной паутины. Вся их энергия теперь расходуется на размножение. Плодовитость клещей может повыситься в три раза, и все это под благотворным действием инсектицидов.
В долине Шенандоа (в Виргинии), знаменитой своими яблоневыми садами, орды небольших насекомых, так называемых краснополосых листоверток, накинулись на сады, как только вместо мышьяковокислого свинца начали применять ДДТ. Раньше листовертки не приносили большого вреда; однако скоро ущерб, наносимый ими, составил 50 процентов урожая, и они стали самыми опасными вредителями яблок не только в этом районе, но и на Востоке и на Среднем Западе, когда расширилось применение ДДТ.
В Новой Шотландии именно в конце 40‑х годов яблоневая плодожорка расплодилась больше всего в тех садах, которые регулярно подвергались обработке. В необработанных садах плодожорки не вызывали особого беспокойства.
Частое опрыскивание ДДТ хлопчатника в восточной части Судана также привело к плохим последствиям. В дельте реки Гаш хлопок выращивался примерно на 60 тыс. акрах орошаемых полей. Поскольку первые опыты применения ДДТ дали как будто хорошие результаты, опрыскивание усилилось. И вот тогда-то и пришла беда. Одним из наиболее опасных врагов хлопка является коробочный червь. Однако чем больше становилась площадь обработанных полей, тем больше появлялось червей. Необработанные поля пострадали гораздо меньше, а на участках, где обработка была повторена дважды, урожай хлопкового семени значительно уменьшился. Несмотря на то что насекомые-листоеды были истреблены, польза, которой можно было бы ожидать, была сведена на нет ущербом, причиненным коробочными червями.
В Бельгийском Конго и Уганде применение ДДТ в больших количествах для уничтожения кофейных долгоносиков привело к почти катастрофическим результатам. Выяснилось что эти вредители почти не пострадали от ДДТ, тогда как насекомые, пожиравшие их, оказались крайне чувствительными к нему.
В Америке фермеры неоднократно получали вместо одного вредителя другого, еще более опасного, так как опрыскивание нарушает равновесие в мире насекомых. Именно к таким результатам привели две недавно осуществленные программы массового опрыскивания. Одна из них — искоренение огненного муравья на Юге, другая — уничтожение японского жучка на Среднем Западе (см. гл. 7 и 10).
