В статье с весьма красноречивым названием «Горе победителям» замечательный русский социолог и публицист, основатель цивилизационного подхода к истории, автор знаменитой книги «Россия и Европа» Николай Яковлевич Данилевский сделал такой вывод, что причины неудачи русской дипломатии – в антинациональных принципах российской правящей элиты, привыкшей смотреть не с русской, а с европейской точки зрения и ставящей общеевропейские интересы выше собственных. Он даже определил это качество, назвав его «европейничаньем». «Европа, – по словам Данилевского, – это совокупность европейских государств, сознающих себя как одно целое, интересы которого противоположны интересам России и Славянства».
«Иного значения и смысла, кроме этой постоянной враждебности к нам, – продолжал Данилевский, – политическая Европа, конечно, не имеет… Если настоящая война, все её жертвы, всё горе, нами перенесённое, все ошибки нами сделанные, всё криводушие наших противников и союзников, все оскорбления, нами перетерпенные, – будут иметь своим результатом, что факт этот достигнет, наконец, до нашего сознания, станет нашим политическим догматом, то, несмотря на всю горечь испитой нами чаши, мы не напрасно воевали, не напрасно тратили достояние и кровь России. Такой результат был бы драгоценнее всех материальных приобретений, всякого видимого успеха».
Увы. Не достиг этот политический догмат до сознания русского правящего класса. Каковы последствия этого, читатель хорошо знает из истории нашей страны, если вспомнить события начала и конца минувшего столетия.
Излишним будет напоминать читателю, что именно жалкое, холопское «европейничанье» привело великую страну в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века к катастрофе глобального масштаба.
К сожалению, значительная часть нынешней правящей и просвещённой российской элиты до сих пор не избавилась от этого холопского комплекса, вопреки логике истории, из века в век доказывающей, что для русской цивилизации нет большего недруга, если не сказать, врага, чем коллективный Запад.
Общественное напряжение в России, которое набирало силу в 70-е годы XIX века из-за незавершённости крестьянской реформы, усилилось в результате лишений, вызванных войной.
Дипломатическое поражение на Берлинском конгрессе вызвало растерянность и возмущение в народе. Тяжелейшие финансово-экономические проблемы после войны обострили эти проблемы. Многие семьи лишились своих кормильцев. В городах и селениях появилось огромное количество искалеченных в сражениях. Возросло социальное неравенство.
С освобождением крестьян после реформы 1861 года многие сельские жители в поисках средств к существованию устремились в города, влившись в самые низы рабочего класса или превращались в деклассированных. Начавшиеся реформы в послевоенных условиях не могли продолжаться. Для этого не было ни моральных, ни финансовых ресурсов. Авторитет самодержавия был в значительной степени подорван.
Недовольство населения вызывали многочисленные злоупотребления дельцов и чиновников. У вернувшихся с войны, после многих месяцев опасности на каждом шагу, рисковавших жизнью и перенесших суровые испытания и лишения, вызывала гнев и возмущение мирная, не воевавшая публика, кто в тылу безмятежно пользовался всеми благами и срывал цветы удовольствия.
Рост оппозиционных настроений в обществе реанимировал идеи, имевшие хождение накануне и в период декабрьского восстания 14 декабря 1825 года. Среди интеллигенции и рабочих появляются всевозможные тайные организации, кружки и движения. Наблюдается подъём крестьянских восстаний, на заводах начинаются массовые стачки. Определённым группам, получившим название народовольцев, представляется, что главная причина всех бед русского народа – это самодержавие.
