УК РФ, Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации…
Те, кто ведется на мульку «Агент Госдепа» — лохи позорные. Агенты Госдепа нары греют, а не митинги собирают.
Я не сторонник Анального, кстати. Только это любому неидиоту видно, что вся эта бурная имитация оппозиции с «агентами Госдепа» во главе, нужна для того, что бы вы, выйдя из магазина, получив зарплату, заплатив квартплату — здесь же забыли бы о цифрах на чеках и стали бы в строй патриотов-идиотов.
1 апреля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/04/01/
From: nektosteen
Date: 20 Март 2017 17:09 (местное)
Балаев отличный пример того, как мелкобуржуазное сознание при погружении в теоретические основы коммунизма — превращается в антикоммунистическое.
Это какой же дурой, извините, нужно быть, чтобы не знать, что мелкобуржуазное сознание никуда погружать не нужно, чтобы оно превратилось в антикоммунистическое? Оно и так антикоммунистическое. Лепят фразы из слов, даже значения слов не понимая, теоретики херовы.
1 апреля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/04/01/
Я знаю, что среди моих читателей есть и читатели Мартиросяна. Мне уже приходилось с ними спорить. Они почему-то принимают на веру всё, что пишет этот «разведчик», не замечая, что Мартиросян пишет дурь высшей пробы.
То, что Мартиросян такой же разведчик, как и я Папа Римский, можно догадаться хотя бы из факта его доверия к «мемуарам» П. А. Судоплатова. Любой оперативник, а разведчик — тоже оперативник, читая эти «мемуары» рискует вывихнуть себе челюсть, которая отваливается от удивления написанной в «Спецоперациях» дури.
Вы, читатели А. Б. Мартиросяна, знаете же, что он писал о заговоре Тухачевского, как о реальном факте. Правда?
А теперь читаем, что написано у Судоплатова, мемуарам которого очень верит Мартиросян:
«В 30-х годах нам казалось: любой, кто выступает против правительства или партийного руководства, прежде всего против самого Сталина, а также его соратника наркома Ворошилова, — враг народа. Лишь много позже до меня дошел весь цинизм замечаний Берии и Абакумова по поводу Тухачевского. Высшее руководство прекрасно знало, что все обвинения против него выдуманы. Версию о мнимом заговоре они предпочли потому, что в противном случае им пришлось бы признать, что жертвами репрессий на самом деле становятся соперники в борьбе за власть. Подобное признание нанесло бы вред престижу правящей партии.»
А вот слова Мартиросяна:
«Неужто все, что было приведено выше неизвестно даже сейчас, когда давно уже опубликованы мемуары разведчиков предвоенной поры, особенно Судоплатова…»
Он «мемуарам» Судоплатова особенно доверяет.
Трындец? Или не трындец?
