По мере усиления революционного движения в его орбиту начали втягиваться и низовые организации черной сотни. Столкновения союзников с местными властями и землевладельцами происходили по самым разным поводам. Председатель отдела Союза русского народа в с. Бешташены Тифлисской губернии священник К Котанов не угодил властям за активное заступничество за своих прихожан, членов союза. Грузинская синодальная контора постановила перевести строптивого священника в глухую деревню. 1769 крестьян подписали прошение о том, чтобы К. Котанов был оставлен в их селе. Однако 27 марта 1911 г. уездный начальник с отрядом стражников попытались увезти священника силой. Крестьяне бросились на защиту, началась стрельба. Впоследствии за это столкновение были осуждены 14 человек816.
Политические противники черной сотни отмечали, что дубровинцы ведут рискованную демагогическую игру. Кадетская «Речь» писала, что среди крестьянства «ведется союзническая агитация под девизом «долой
земельных посредников, крупных арендаторов». Избиратели вербуются при помощи обещаний добиться земельной аренды за небольшую плату»817. Большевистская «Правда» сообщала: «В д. Лубошино и Крутояре Аткарского уезда появился старик «агитатор» из Союза русского народа. Он приглашал крестьян записываться в члены этого союза. Сначала крестьяне отнеслись к его агитации недоверчиво, но когда он обещал им, что они через посредство союза выхлопочут себе землю, то крестьяне стали записываться»818819.
Особенно бурно шло брожение среди низовых организаций западных губерний, где действовал почаев-ский отдел Союза русского народа Эти события уже нашли отражение в советской исторической литературе820. Почаевский союз давно выступал за ликвидацию польского землевладения и передачу земель украинским и белорусским крестьянам («русским», по терминологии черной сотни). Антипольские настроения подогревали печатные издания почаевцев. В справке Департамента полиции о газете «Почаевские новости» говорилось: «В дальнейшем газета стала проповедовать сильную ненависть к полякам и вообще к помещикам, что могло вызвать обостренные отношения простого народа с помещиками, в большинстве поляками в Юго-Западном крае»821.
В 1909 г. Синоду пришлось специальным определением закрыть орган почаевских черносотенцев. Но призыв к борьбе против помещиков, хотя бы только польского происхождения, был воспринят окрестным населением и подхвачен в соседних губерниях. Министру внутренних дел докладывали: «В сентябрю 1911 года в департаменте полиции был получен совершенно секретный документ, из коего усматривалось, что с развитием в Юго-Западном крае деятельности Союза русского народа сельское население Киевской губернии под давлением черносотенной агитации местного духовенства и в особенности разъезжающей по селам некоей генеральши, стало отказываться от производства работ на землях помещиков-поляков, в результате чего последним, равно как и казне, угрожают крупные убытки»822. Начальник киевского жандармского управления объяснял такое поведение крестьян антипольской агитацией, проводимой местными руководителями Союза русского народа, в том числе помещицей, вдовой генерал-майора М.Н. Мариц-Гриневой.
Довольно скоро крестьяне-союзники перестали видеть разницу между польскими помещиками и их русскими братьями по классу. Крупный землевладелец Н.Е. Крупенский представил доклад, в котором указывалось, что сельские подотделы Союза русского народа стали учинять разбойные нападения на аграрной почве823. Выводы Н.Е. Крупенского подтверждаются сведениями полицейских органов. Департамент полиции отмечал, что в 1913 г. крестьяне-союзники села Кара-куя Бендерского уезда отказались платить налоги. А «в селе Михалкове Бессарабской губернии, — говорится в переписке министра внутренних дел с местными властями, — пришлось арестовать двух членов Союза русского народа, как агитаторов по аграрному вопросу, имевших целью установить произвольную плату и ограничить помещиков в праве распоряжения собственной землей»824.
По сообщениям бессарабского губернатора, «в пределах Хотинского уезда образовалась сеть отделов Союза русского народа, членами которых являются в большинстве крестьяне, имеющие самое смутное понятие о задачах и целях союза и ожидающих от участия в нем практических для себя выгод, почему при тяжелых местных аграрных условиях Почаевские отделы стоят на скользком пути, имея ясные оттенки крестьянских союзов*825.
