– Катя, вы очень деятельный человек. В самом начале нашего интервью я хотел бы задать вопрос, который может поставить в тупик каждого, у кого много профессиональных ипостасей. Кто вы? Как бы вы сами себя представили?
– Популяризатор науки.
– Точка?
– Мама. Теперь точно все.
– Начнем с первого. Мы встречаемся в день, когда на НТВ должен выйти очередной выпуск программы «Мы и наука. Наука и мы». Удается ли вам узнавать что-то новое на записи программ? И если говорить про искусственный интеллект, которому будет посвящен текущий выпуск, то какие перспективы вы видите в развитии этой области?
– Признаюсь, на съемках каждого выпуска программы я узнаю что-то новое, будь то искусственный интеллект, темная материя, инфаркты или инсульты. Иначе бы мы и не делали эти программы с таким азартом. Мы с моим соведущим Володей Антохиным целый час сидим с широко открытыми глазами и смотрим на профессоров, кандидатов наук, которые даже по известной теме могут рассказать совершенно неожиданные вещи.
Вы знаете, что в наши программы мы приглашаем скептиков и оптимистов по тому или иному вопросу. Отвечая на вопрос об искусственном интеллекте, скажу, что я все же на стороне скептиков. Это лишь технология, которая пока не составляет никакой конкуренции человеку, но и, на мой взгляд, не займет какую-то серьезную нишу. Это что-то вроде мобильных телефонов – они вошли в нашу жизнь, компьютеры также сильно ее облегчают, но человека все это все же не теснит. Я не верю в возможности искусственного интеллекта в сравнении с человеческим.
– Китайское новостное агентство «Синьхуа» несколько лет назад познакомило зрителей со своим новым сотрудником – цифровым ведущим новостей. Выходит, нам не стоит переживать за то, что в скором времени такие ведущие выйдут в эфир программы «Мы и наука. Наука и мы»?
– Вы знаете, на самом деле нас как ведущих, может быть, искусственный интеллект и заменит. А вот, допустим, учителя или даже интервьюера – нет. Все-таки взгляд важнее остального. Даже важнее интеллекта.
– Вы сказали, что в ходе записи каждой новой программы узнаете что-то новое. А случается ли, что какая-то информация по-настоящему шокирует, радикально меняет ваше мнение по тому или иному вопросу?
– Конечно! Не так давно мы делали программу о перенаселении. И первое, что нам заявили ученые, – никакого перенаселения на самом деле нет. Планета с легкостью выдержит и 50 миллиардов жителей. Они поведали, что теорию про перенаселение придумал человек, который сидит на закрытой вилле, чуть ли не на необитаемом острове, понятно, что охваченный своими фобиями. Тем глупее звучат мнения о том, что вакцинация от коронавируса связана с потенциальной необходимостью сокращения населения. В общем, такого рода интересные мнения звучат в каждой программе.
– Любопытно. А есть ли глобальное потепление?
– Глобального потепления, конечно, тоже нет. Это просто теория. Любопытно, что процессы, связанные с потеплением, вопреки распространенному мнению не связаны с деятельностью человека. Колебания температур измеряются тысячелетиями, а история наблюдений за изменениями температур насчитывает всего 150 лет, никаких далекоидущих выводов на основании этих данных сделать нельзя.
