Вскоре после избрания на президентский пост Л. А. Вербицкая ушла из жизни. Ей не удалось сделать всего того, что она планировала. Пришел Ю. П. Зинченко. Считаю, что работал он хорошо. Позднее председатель попечительского совета Ольга Юрьевна Васильева была избрана президентом. Я ее тоже поддерживал, специально выступил на общем собрании. Хорошо помню, как Ольга Юрьевна боролась против понимания образования как услуги. А это ведь не вопрос просто разных слов, такое понимание распространяет на образование все, что связано с рынком. Второе – при ней несколько уменьшилась разнообразная школьная отчетность, которая мешает работать и школе в целом, и учителю. Было, скажу честно, и чисто практическое, если хотите, конъюнктурное соображение: ее понимание работы Администрации Президента РФ и известность первому лицу.
По поводу избрания Ольги Юрьевны президентом РАО у меня были разногласия с некоторыми членами академии. Ведь были письма против того, чтобы Ольга Юрьевна возглавила академию. Были письма академикам от других академиков, что это плохо. Я так не считал и не считаю. Поэтому тайно, такова процедура, я голосовал за нее. Но до этого на двух общих собраниях я ее поддержал: по поводу избрания ее в члены академии и избрания президентом. Кстати, меня критиковали, что я не возражал против того, чтобы избрать ее в качестве действительного члена академии без членкорского стажа. Но я просто сказал, что мне трудно быть совершенно объективным, ведь я тоже именно так был избран в академию (тогда еще АПН СССР) в 1990 году – сразу академиком.
– Тогда другие были правила или такие же?
– И другие, и такие же одновременно. Да, есть изменение в уставе, которое было когда-то введено, что нужно обязательно быть доктором наук и членкором, чтобы избраться в академию. Но Васильева доктор наук. Кстати, в РАН человек может быть избран академиком, не проходя членкорский стаж. Мною уважаемый и давно ушедший из жизни В.В.Краевский в свое время предложил все-таки избрание в академики только через членкорство. Я не был с этим согласен, но и не возражал. Это уже было во время моего президентства. Недавно мы изменили устав и вернулись к прежней ситуации – к возможности избираться сразу в академики.
– Некоторые эксперты озвучивали разнообразнейшие предложения, например включать в число академиков РАО выдающихся педагогов, которые при этом не имеют научных степеней. Например, Александр Адамский предложил список: Ефим Рачевский, Артем Соловейчик, Александр Сайбединов и др. Как вы на это смотрите? И второе предложение, оно, может быть, еще более радикально звучало в публичном послании от одного из академиков РАО: о том, чтобы объединить РАО и РАН. Как вы относитесь к подобной инициативе?
– По первому предложению, знаете, у меня абсолютно точного понимания, как будет лучше, нет. Не могу точно сказать, можно или нельзя выдающихся деятелей образования разного уровня, учителей, например, или преподавателей высшей школы избирать академиками, членкорами. Я помню педагогов-новаторов конца 80-х, действительно выдающихся педагогов, но наука и практическое преподавание все же разные вещи.
Теперь насчет объединения. Может быть, это было бы и правильно. Изначально, еще при Екатерине II, действительно, была единая Петербургская академия наук. У нас Академия педагогических наук была создана в 1943-м, когда продолжала функционировать Академия наук СССР. Думаю, что возможен и тот и другой варианты. Но многие хотят объединения по одной простой причине: в РАН академическая выплата больше примерно на четверть. Это, конечно, существенно. Будет ли это лучше с точки зрения администрирования, честно говоря, даже не знаю. Встанет вопрос о том, какому министерству она будет подчиняться. Лучше никакому, как мне кажется.
Когда-то, будучи президентом РАО, я назначил С. С. Кравцова директором одного из наших институтов. То есть у меня, понятно, самое положительное к нему отношение было и осталось, но сам принцип подчинения академии министерству мне не кажется справедливым. Еще есть Академия архитектуры и строительных наук и Академия художеств. Я не знаю, какое министерство могло бы объединить под своей эгидой такие разные организации. Но и здесь у меня тоже, честно скажу, нет абсолютной ясности.
