Следующий вопрос. Оценить поступок Смита и Макмиллана. И наказать? Это та еще проблема! Как вскочивший на жопе прыщ — и неприятно, и неудобно, и не вовремя, и сделать что-то с этим трудно. Но в отличие от прыща — сама не пройдет. Наоборот, брошенная на самотек, она в будущем может только усугубиться, грозя "ампутацией".
Причем на самом деле ситуация гораздо сложнее и глубже, чем кажется на первый взгляд. Ведь дело даже не в факте формального неповиновения, а в том, что для него нашлась серьезная причина. И не темная магия, и не ритуал жертвоприношения — это все уже результат. Корень бед лежит в том, что, несмотря на все мной совершенное, как минимум для этих двух парней я не являюсь непререкаемым авторитетом. И как за такое наказывать? И, кстати, кого? Не себя ли?
Ладно. Хорошо. Пусть виноват не я. Ну-у-у, не только я. Пусть еще виноват и гниловатый Захария, сбивший с панталыку Эрни. Так как же мне теперь их наказывать? Причем наказание должно быть, с одной стороны, таким, чтобы проняло неслабо, а с другой — чтоб не появилось желания немедленно сбежать и сдать все и вся тому же Дамблдору, раз уж следующего министра пока не назначили.
И это не перестраховка. Вероятность такого исхода весьма и весьма далека от нулевой. Ведь если поставить себя на их место, то в случае очень неприятного наказания я бы как минимум задумался: "А оно мне надо?" К чему такие рассуждения могут привести в итоге, можно спросить Логана Крэбба. Для магического ритуала вызова духа умершего следует использовать пепел, который рассеян вокруг дома…
А что на другой чаше весов? Чем, кроме страха перед Волдемортом (которого они видели в удачный момент, из-за чего опасения заметно уменьшились), я могу их удержать подле себя? Совместными тренировками? Обещаниями будущих прибылей? Дружбой? Как-то маловато, по сравнению с сохранностью собственной шкуры!
Усугубляется все еще и тем, что технических препятствий для, так сказать, предательства как процесса, то есть "разумной предусмотрительности" и "политической гибкости", не будет никаких! У нас был договор… но ни о каких санкциях за его нарушения разговора не было! И тем более в тексте принесенной магической клятвы из-за моей корректности и мягкости (глупости!) не были упомянуты наказания! Молодец, Эрни! Заранее подстелил себе соломки! Так что каждый из моей пятерки в любой момент может броситься к ноги к Дамблдору. Размазывать кулачками слезы, рвать на себе волосы, кричать и каяться: "Я дурачок! Я ошибся! Меня обманули! Я не думал… Я виноват… Я больше не буду… Простите меня, пожалуйста!" Тем более, что формально прощать-то их пока и не за что! Школьный кружок? Они разрешены. Тренировка заклинаний вне учебного времени для сдачи экзаменов? Если за такое наказывать, то за регулярные злостные нарушения весь Рейвенкло автоматом попадает под репрессии. Участие в спасении генерального инспектора? За это вообще награждать надо (как, собственно говоря, и произошло)! Каркаров? Тут, конечно, весьма смутно все, особенно учитывая никакую, по сути, их роль в убийстве. Не уверен, что при хорошем адвокате там найдется состав преступления серьезнее вторжения в частное жилище.
А вот в чем я уверен на триста процентов, так это в том, что Дамблдор не станет брезговать и с радостью даст такому оборотню второй шанс. Я бы, может быть, даже и отпустил бы Смита, так как серьезной пользы от него, кроме массовки, пока не предвидится. Пусть, раз уж такой умный, катится навстречу своей смерти. Но Эрни! Эрни отпускать ни в коем случае нельзя! Эрни — это влияние на целый клан волшебников, крепко стоящих в Магической Британии. И важнейший для моих планов источник информации о магическом праве уже сейчас!
В общем, над формой и силой наказания следует хорошенько подумать. Осложняется проблема выбора еще и тем, что мы не в армии. И не в банде. И даже не на работе. Формально мы пока остаемся кружком по интересам, и не более того. Равноправное сообщество, где я всего лишь первый среди равных. И хотя лорд Крэбб, конечно же, "несколько равнее" остальных (почему, собственно, он и первый), это не дает ему права направо и налево разбрасываться пыточными.
Нет, можно пойти на принцип. Прикрыться тенью Волдеморта. Не миндальничать. Жестко, как смогу, откруциатить: "наказать — значит простить". Ну а несогласным и обиженным напомнить, от чего я их защищаю.
Но какие последствия будут у такого шага? Тактические и стратегические?
С тактической точки зрения — достаточно нехорошие параллели могут возникнуть. Слишком недавно Амбридж пытала Поттера, чтобы это забылось, а тут я такой весь из себя "наказующий". В смысле — "такой же гад, как она". Пять лет выстраивания отношений на факультете, на радость Барнетту, разом будут смыты в унитаз! И это еще не рассматривается такой факт, что если наказание будет слишком неприятным, ненависть может пересилить страх…
