Постоянный вопрос, который и мне частенько задает публика: «Что будет?», в сущности, нелеп. Будет то, что мы сотворим своими руками, или то, что позволим сотворить другим. Бог, вручив человечеству свободу воли, дал нам опаснейший дар, который лишает нас безответственной надежды на то, что мы нагрешим, а Господь простит и исправит. Увы! Построили Чернобыль – он и взорвался. Не опомнимся, не научимся исправлять сотворенное нами зло – погибнем. И наше место займут другие, похоронив великую культуру некогда великого и до сих пор неслыханно талантливого народа. Свято место пусто не бывает. Даже такое большое и трудное место, как Россия.
С другой стороны, все, на что мы, кажется, способны теперь, это прикидывать только, – кто из нынешних лидеров может спасти страну? А это глупо и смешно, ибо не так важно к т о, как что? Важна программа действий, а исполнители могут быть хуже или лучше, это следующий вопрос. И проблему, следовательно, необходимо перевернуть, спросив, во-первых: что нужно сделать?
Надо и то прояснить: почему, собственно, страна гибнет? Точнее, почему столь остро решительно все ощущают апокалиптическое начало конца, почти что близость Страшного суда? Ну и, конечно, кто виноват? Как же без этого! Но оба имеющихся ответа на вопрос о виновниках: «коммунисты виноваты» и «демократы виноваты» и не полны, да и не верны (есть еще третий, и тоже, по сути, примитивный ответ: «жиды виноваты», но об этом ниже), ибо те именно коммунисты, номенклатурная верхушка, которые довели страну до срама, они же и являются ныне демократами! Ничего не стоит это доказать, хотя бы внимательно перечислив имена лидеров «перестройки»: Ельцин, Шеварднадзе, Гайдар, Алиев, Кравчук, Снегур, Яковлев… Это не просто вчерашние коммунисты, это члены ЦК, верхушка партии. А те, которые остались в партии, сплотясь вокруг Зюганова, и, приняв на себя нынче все (справедливые!) обвинения и укоры в прежней политике и тирании партийных бонз, они-то как раз у власти и не стояли. И не виноваты?! Виноваты все равно! Более того, мы все виноваты, что допустили, что позволили, что проглядели, кому и зачем отдаем мы власть в стране. И то, что называется красивым именем «перестройка» (чего перестройка? зачем перестройка?), есть лишь заключительный акт драмы, начатой большевиками в 1917 году. Драмы разрушения страны, руководимой товарищами (пардон-с, господами) из-за океана и Сионом, что, вообще, грубо говоря, одно и то же. Следовательно, никаких «или-или» между «свергнутыми» коммунистами и перестройщиками-демократами нет, это придумано для очередного объ…а православных. А вот что есть, в этом надо и полезно разобраться.
Чтобы понять русскую историю XX века, чтобы разобраться в бездне, казалось бы, нелепостей, казалось бы, глупостей, совершаемых нами, надо все время учитывать это – под покровом строительства нового общества – стремление Запада, с его заокеанским продолжением – США, разрушить, подчинить и уничтожить Россию. Тогда и все наши чудеса сразу станут понятны и объяснимы.
И будем в нашем анализе предельно честны. То есть поставим вопрос, которого относительно себя еще никто в истории не ставил: нужны ли мы сами? Нет ли исторической неизбежности и даже надобности уничтожения русского народа? Ибо эта идея нынче стала модой так называемого образованного общества. Сочиняются книги, вроде опуса Фоменко, о том, что, вопреки всем фактам, русской истории вовсе не было! Не было монгольского нашествия, даже самих монголов, не было ничего! И вообще, вся русская история сочинена в эпоху Петра I. Так вот, и этого вопроса нельзя миновать. Как нельзя миновать идеи о всеобщей интернационализации, слиянии народов в одноликое человечество, об устарелости самой идеи патриотизма. Любопытно, что «устарел» патриотизм только для русских и сербов, но отнюдь не устарел, скажем, для афганцев, чеченцев, албанцев, да и для всех, кто борется с Россией. Что за притча? И об этом надобно поговорить!
Но прежде всего поставим стержневой вопрос: есть ли у нас теория, на которую можно опереться, выступая и против космополитического бреда, и против попыток уничтожения нашего народа и нашей страны? Такая теория есть, и создана она недавно опочившим Л.Н.Гумилевым. Это теория этногенеза. Кратко выводы ее, полученные на анализе истории человечества за последние три-четыре тысячи лет, сводятся к следующему.