Дорогие читатели!
Если эти строки сейчас перед вами, значит, книга о маршале Устинове вами прочитана, или по крайней мере пролистана. А значит, с разной степенью погружения в материал вы уже составили собственное представление по основным вопросам, поставленным в книге. Какова роль маршала Устинова в создании советского ВПК? Какие способы достижения обороноспособности нашей страны он считал наиболее действенными? Как он этого добивался?
Как вы заметили, мы постарались максимально насытить книгу справочным и архивным материалом, поскольку именно документы позволяют глубже понять атмосферу предвоенного времени. Лучше разобраться, какие именно рычаги государственной машины оказались наиболее эффективными при переводе советской экономики на военные рельсы.
Книга, как нам кажется, дает ответ и на деликатный вопрос: как получилось, что маршала Устинова уже нет четыре десятилетия, а большая часть сегодняшнего оружия и боевой техники либо создана, либо разработана еще при Устинове. Чего в этом факте больше – прозорливости Устинова или потерянного страной времени после распада СССР? Оставляю этот вопрос без ответа, ибо наверняка он есть у каждого из нас.
Теперь о неожиданностях. Писать эту книгу мы начали еще до начала СВО. Задумывалась она как труд о советском политическом деятеле, то есть о прошлом. Однако случилось так, что работа над книгой набирала обороты параллельно с тем, как набирала обороты и Специальная военная операция. Первая глава писалась, когда наш десант героически высаживался в Гастомеле. Вторая – когда провалом закончились Стамбульские переговоры. Третья – когда мы, «улучшая позиции», сдавали Херсон. Четвертая глава – героическое взятие Мариуполя. Пятая – битва за Бахмут. Книга была закончена в день полного освобождения Авдеевки, а эти заключительные строки пишутся под канонаду стремительного продвижения наших войск в сторону Харькова.
Лично для меня книга о маршале Устинове с каждым новым эпизодом СВО становилась все более актуальной, а опыт Маршала Устинова казался все более востребованным. Работая над текстом, я подчас искренне поражался, насколько задачи, с которыми наша страна сталкивалась в предвоенное, военное время, да и в период холодной войны, схожи с задачами, которые стоят перед нашей страной сейчас.
Необходимость стремительного наращивания производства вооружения и боеприпасов… Перевод экономики в мобилизационный формат… Настоятельная потребность массового производства новых видов вооружений, которые неожиданно оказались востребованы на поле боя. И это только те совпадения, которые на поверхности.
Мне могут возразить: нельзя сравнивать Великую Отечественную войну и СВО. Слишком несопоставимы масштабы. Соглашусь. Масштабы – несопоставимы. Но цели, прошу заметить, одни и те же. У объединенной Гитлером фашистской Европы тогда и у коллективного Запада сейчас цели одинаковы: «нанесение поражения на поле боя», а затем разрушение, расчленение, ликвидация России. Разве со времен Гитлера что-то изменилось? Такие откровения западных политиков и сегодня можно услышать из каждого западного «утюга». Поэтому масштабы именно сопоставимы.
А теперь о совпадениях. Известно, что на фашистскую армию работала экономика всей Европы, плюс деньги США, которые были вложены в экономику Германии в 30-е годы. Сегодня – то же самое… С разницей только в том, что с ноября 1922 года (официальная дата встречи молодого Гитлера с представителем Госдепартамента США) коллективный Запад начал на Советскую Россию притравливать Германию! А в наши дни тот же циничный трюк проделали с Украиной.
Вот здесь-то опыт «дедушки» советского ВПК Устинова, на мой взгляд, становится для нас также чрезвычайно актуальным. Ведь он был одним из тех, благодаря кому советская экономика победила экономику Европы, объединенной Гитлером. Масштабы трагедии Великой Отечественной войны и масштабы СВО несоизмеримы. А вот принципы одинаковы. Войной правит не только победа солдата на поле боя, но и победа экономики. Поэтому сам собой напрашивается вывод: если сможем перевести нашу экономику в мобилизационный формат, достаточный для решения поставленных задач, – победим. Не сможем – будет плохо всем. Коллективный Запад беспощаден, почувствовав слабину, будет рвать жертву до последнего хрипа. А Россия как ядерная держава не может позволить себе быть жертвой и не позволит себе исчезнуть с лица Земли. Сказал же Владимир Путин: «…зачем нам такой мир, в котором не будет России».
Актуален опыт Устинова и в период холодной войны. В чем сходство того времени с нашим? В том, что как тогда, так и сейчас новые виды вооружений вмиг оказались способны изменить облик военной тактики и стратегии до неузнаваемости. Так проявилась новая реальность: в войне будущего выиграет тот, кто первым решит, какое оружие будет определять облик новой войны, и сделает это оружие фактором преимущества.
