После этого интервью он написал у себя в блоге: «Жанна очень выросла как журналист за несколько лет на Deutsche Welle». Для меня такая оценка была очень приятна. Можно сказать, он дал старт моему журналистскому году – 2018-й в профессиональном плане оказался для меня самым удачным.
После того интервью мы начали больше общаться – теперь уже и Алексей стал следить за моей карьерой. У меня никогда не возникало мысли пригласить его на мероприятия Фонда Немцова. Знала его отношение к этому: Навальный не раз говорил, что принципиально не будет ездить ни на какие форумы, которые проводятся за рубежом, чтобы не дать своим оппонентам почву для раскручивания тезиса о том, что его финансирует Запад.
Но все-таки в 2019 году я рискнула.
Мы с Ольгой Шориной придумали классную идею: пригласить на форум профессора политологии, философа из Стэнфордского университета Фрэнсиса Фукуяму. Он на удивление быстро ответил согласием. И мы пошли дальше.
Я написала Навальному и предложила:
– Алексей, я хочу пригласить тебя на форум. Формат такой: выступает Фукуяма, а затем – дискуссия между тобой и им.
И он вдруг:
– Жанна, отличная идея! Я с удовольствием приеду вместе с Юлией и Захаром.
Он так быстро согласился, что просто поставил меня в тупик. Я была уверена, что шансов у меня – процентов пять. А оказалось, их было гораздо больше.
Конечно, приезд Навального стал одним из главных событий форума. Если обычно в зале бывают видны свободные места, то на выступлении Фукуямы и дискуссии между ним и Навальным мест не то что не было – люди стояли в проходах.
Профессор Фукуяма выступал с речью о свободе (это сквозная идея нашего форума – с речью о свободе ежегодно выступает человек, который не занимается политикой: в разные годы мы приглашали писателей Дмитрия Глуховского и Алису Ганиеву, архимандрита Кирилла Говоруна). Дискуссию слушали максимально внимательно. После нее был кофе-брейк, во время которого все подходили к Навальному… Наступило время второй панельной дискуссии, но люди не хотели уходить в зал.
– Если ты не пойдешь в зал, никто не пойдет, – сказала я ему.
– Я понял, – ответил он и сам начал агитировать всех пойти в зал. Потом вместе с нами просидел всю вторую дискуссию, после остался на постановку Театра. DOC…
– Какие адекватные у тебя тут люди собрались, – сказал мне по окончании, – даже удивительно!
Сегодня он – знаковая политическая фигура не только внутри России, но и за ее пределами. Он стал символом сопротивления тирании.
В 2021 ГОДУ ФОНД НЕМЦОВА ПРИСУДИЛ АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ ПРЕМИЮ ЗА СМЕЛОСТЬ В ОТСТАИВАНИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ.
Не знаю, сколько ему придется просидеть в тюрьме. Боюсь, что долго, но рада ошибиться. Одно я точно знаю: история его отравления ляжет в основу фильма. Она абсолютно кинематографична: человека отравляют, но благодаря цепи счастливых обстоятельств он выживает. Причем не просто выживает, но и сам раскрывает свое убийство, сам звонит одному из убийц и сам же потом возвращается – фактически добровольно отправляясь в тюрьму.
Его работа полностью изменила расследовательскую журналистику. Все ахнули от того, на каком высоком уровне Христо Грозев из Bellingcat, журналисты «Инсайдера» и сам Алексей смогли провести это расследование. Оно, безусловно, войдет в историю.
Но стоило ли Навальному возвращаться в Россию? Я понимаю эмоциональный аргумент Алексея: сторонники ждали от него этого шага. Они рисковали здоровьем, свободой, жизнью. И им было важно, чтобы их лидер не отсиживался в благополучной Европе, пока они остаются там, где их в любой момент могут арестовать. Навальный не хотел выглядеть трусом в глазах тех, кого он сам призывал быть смелыми.
Политолог Глеб Павловский написал: в России заниматься политикой без риска – это ложь (https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/1865518083586289). Уверена, Навальный понимал, что его ждет. Но он вернулся, чтобы не выглядеть трусом – точно так же, как в свое время вернулся мой отец.
Правильно ли это было? Я считаю, что жители России все меньше поддерживают власть, но не готовы к решительным действиям. Многие до сих пор аполитичны. Мое твердое убеждение: сидеть в тюрьме – неправильно. На свободе человек может сделать гораздо больше (даже если он находится в другой стране). Но Навальный уже сделал свой выбор. Теперь очень не хватает его голоса и фирменного «Привет, это Навальный!».
2019 год стал последним в моей работе на Deutsche Welle. Не скажу, что он был настолько же успешным, как и 2018-й, но и в нем мне довелось сделать несколько интервью, о которых стоит рассказать.
Каким-то чудом в 2019 году мне удалось взять интервью у президента Казахстана. Точнее, к интервью меня привело не чудо, а цепь случайностей и странных решений, но главное – результат.
