Этот опыт стал крайне важным для меня – благодаря ему я могу двигаться дальше. Именно на DW я сделала себе имя как политический журналист. И если на РБК еще кто-то заикался о том, что я ничего не представляю из себя без своего отца, то сейчас уже редко кто об этом говорит.
Однажды у меня случился провал: я должна была взять интервью у мэра Риги. Мы обо всем договорились, я прилетела в Ригу…
И вдруг в день интервью мэр отказывает мне по абсолютно надуманной причине – якобы он заболел. Через четыре часа он уже участвовал в большом протокольном мероприятии – именно этот дает мне уверенность, что причина была надуманной.
Не скрою: руки дрожали, когда я звонила главному редактору. Я полностью винила себя в этом, поскольку именно я – продюсер программы, должна была предусмотреть все. И догадаться, что мэр «сорвется».
Но главный редактор ответил, что мэр ведет себя некорректно, а претензий у DW ко мне нет.
К счастью, на тот же день у меня было запланировано еще одно интервью в Риге – с документалистом Виталием Манским. В какой-то момент в редакции DW решили, что схема «одна командировка – одно интервью» слишком расточительна и из командировок нужно привозить по два интервью. В тот день в Риге я поняла, насколько это было дальновидно.
Наверное, если бы я пришла на DW как состоявшийся политический журналист, а не как комментатор программы «Рынки» на РБК, мне делали бы больше поблажек. Но я пришла с тем багажом, что у меня был. Я понимала: любая оплошность, мелкая ошибка навредят моему имиджу, снизят уровень доверия. Я научилась брать ответственность за результат и добиваться цели, чего бы мне это ни стоило.
Я могла бы не писать, почему решила уйти с DW. Но, думаю, это будет нечестно. Летом 2019 года, когда я была в отпуске, меня поставили перед фактом: русская редакция DW запускает, по сути, такой же проект, как у меня, но с другим названием.
Это стало лишь поводом. Главной причиной было то, что я не видела, куда развиваться дальше. Я хотела делать интервью для английской редакции – но это было невозможно.
Да, в моей жизни наступил очередной период стабильности: хорошая понятная работа, достойная зарплата, интересные командировки, но… уже не было ощущения перспективы.
Кроме этого, из-за работы я недостаточно внимания уделяла Фонду Немцова – а он для меня был важнее любой работы.
Мы долго говорили с руководством Deutsche Welle, на каких условиях я могла бы остаться, но так и не пришли к общему решению. Но что меня искренне радует – мы разошлись мирно.
Издатель «Медузы» Галина Тимченко читает лекцию в Летней школе журналистики Бориса Немцова в Праге. Лето, 2019 год. Автор – Рустем Адагамов
Я не брала интервью у Джо Байдена, но общалась с ним – и даже предположить не могла, что он будет президентом США. В марте 2016 года я стала лауреатом премии Госдепартамента США, название которой на русский язык лучше всего перевести как «Женщины, которые проявили смелость». В России такая премия сейчас скорее проклятие, это повод называть лауреата агентом западных спецслужб, но меня это не так сильно беспокоит.
На самом деле никаких выплат и грантов эта премия не предполагает, ее просто вручают в знак признания женщинам, которые совершили какой-то поступок, не считающийся рядовым.
Не знаю, получал ли эту премию кто-то еще из россиянок, – в нашей стране подобное не афишируется. А вот лауреаты премии из других стран признавались, что у себя на родине они стали чуть ли не национальными героинями: статус этой премии довольно высок.
– Про тебя ничего не написали в российских СМИ? – спрашивали меня «коллеги по премии».
– Нет, но я на это и не рассчитывала, – отвечала им.
Я НЕ СТАЛА ИМ ОБЪЯСНЯТЬ, ЧТО В РОССИИ БЫТУЕТ МНЕНИЕ: ЕСЛИ ТЕБЕ ВРУЧИЛИ ПРЕМИЮ ОТ ГОСДЕПА, ЗНАЧИТ, ОН ТЕБЯ ФИНАНСИРУЕТ ИЛИ ВЕРБУЕТ. ЭТО ПОЛНАЯ ЧУШЬ. НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ И В ПОМИНЕ.
Вручал премию нам Джон Керри, он тогда был госсекретарем США. А затем перед нами (точнее, не только перед нами – в зале было довольно много людей) выступил Джо Байден, вице-президент США. Я смотрела на него и поражалась, как круто этот человек умеет говорить. Он выступал около сорока минут, без бумажки – и казалось, он вообще не готовился к выступлению. Просто вышел – и начал с нами разговаривать. Легко, свободно, интересно, с примерами и цитатами – он показал мастер-класс по ораторскому мастерству. И было видно: он сам получает удовольствие от выступления.
Я тогда подумала: надо же, ему уже за семьдесят, а он так хорошо держится! Но даже предположить не могла, что Байден к тому моменту еще не достиг пика своей карьеры и что в 2021 году он станет президентом США.
Вообще, в американцах меня удивляют две вещи. Первая – они крепкие. И физически, и морально.
