А теперь – внимание: допустим, что всё, о чём только что говорилось, не более чем вымысел – этакая надуманность автора, не имеющая с реальностью ничего общего. Да и главный герой драмы, богатырь Василий Бабушкин, сильно отличался от представленного здесь образа – был менее расчётлив, очень щедр и даже наивен. Словом, много проще, этакий деревенский рубаха-парень. Ну а «бизнес» для него являлся чем-то вроде игрушки, любимым занятием, забавой; часть прибыли от которого, к слову, уходила в детские дома и на беспризорников.
Пусть будет так. И это даёт ещё больший повод гордиться нашим замечательным земляком. Согласитесь, у такого человека и врагов-то никаких быть не могло. По определению. Какие недоброжелатели могли быть у законопослушного ветерана и заслуженного Георгиевского кавалера? Только друзья. На худой конец – завистники…
Какой из всего этого можно сделать вывод? Лишь один: и в этом случае теория заговора с целью убийства (заказного убийства) не выдерживает никакой критики.
Судите сами. Возможно, в этой истории всё достаточно просто. «Помощник» Василия Бабушкина, прекрасно знавший о количестве у того наличных денег, поддаётся искушению и задумывает кражу. Не удалось, был пойман с поличным. Воспользовавшись случаем, схватил наган, принадлежавший атлету, и в пылу ссоры (да ещё пьяный) выстрелил в хозяина и в его жену. Вынес из дома всё, что могло навести на след, – револьвер, личные документы, бумаги… И, конечно, всю наличность. Сразу возникает вопрос: с какой целью прихватил бумаги? Ответ: расписки и документы вынес с места преступления исключительно с целью их дальнейшего уничтожения, решив предварительно порвать. Потому что понимал: в расписках прослеживалась вся «география» гастролей атлета. Пройдись по тем местам сыщики, и они без труда бы вышли на «помощника»-убийцу.
Сильнейшее душевное потрясение на фоне алкогольного опьянения отключило сознание. В пути Орлов заснул, а потому не успел ни избавиться от револьвера, ни уничтожить бумаги (хотя часть из них всё же порвал). Не поймай его агент Банах по горячим следам, трудно сказать, нашли бы преступника или нет…
Тем не менее наличие или отсутствие долговых расписок не меняет сути: Орлов планировал кражу. Меняется лишь
Итак, кража, превратившаяся в «убийство из корысти». Вот и весь сюжет, независимо от цели преступления.
Как там у Станиславского – «не верю»? Так вот,
И вновь вспоминаются мудрые слова адвоката Кони. Как бы хотелось закончить своё расследование жирной и безапелляционной точкой. Ограничимся пока многоточием…[160]
Книга писателя Виктора Сенчи «Долг – Отечеству, честь – никому…» чрезвычайно актуальна и своевременна. Актуальна она потому, что любое историческое исследование, связанное с героическим прошлым Российского государства, в наши дни, когда политическая обстановка в мире крайне неспокойна, приобретает не только познавательную, но и воспитательную функцию.
Виктор Павлович Кот.
Состоящая из четырёх отдельных историко-документальных повестей (сам автор называет их этюдами), книга открывается интереснейшим исследованием, посвящённым подвигу и таинственной гибели прославленного русского военного моряка Александра Ивановича Казарского. И в этом, на мой взгляд, несомненная своевременность данной работы.
Здесь мне бы хотелось остановиться на следующем.
Во-первых, как известно, в мае 1820 года, то есть ровно двести лет назад, в Севастополе был спущен на воду 18-пушечный военный бриг русского флота «Меркурий». Через девять лет, в мае 1829 года, во время русско-турецкой войны 1828–1829 гг., корабль под командованием капитан-лейтенанта Александра Казарского вышел победителем в неравном бою с двумя турецкими линейными кораблями-флагманами.
