Так что не в критериях дело. Они, кстати, всем известны. Есть среди них и такой, важнейший, взятый из европейской хартии о правах человека, который наша страна почему – то до сих пор не приняла: «За равный труд – равная оплата». А у нас разница в оплате верхов и низов, плодящая гнев народа, выросла до небес и вскоре опасно обвалится, как Вавилонская башня. Хотя трудно воздержаться и не прокомментировать ещё один тезис, высказанный господином Президентом. Речь идёт о пустых полках в магазинах при Советской власти. Это действительно позорный факт, который свидетельствовал о том, что глупый правитель Горбачёв и его приспешники зажрались до предела и совсем забыли о народе, начав, по его неграмотной манере, с ударением на первый слог слова, свои дурацкие над ним эксперименты. И правильно, что народ вымел их поганой метлой. Но они, сволочи, подвели и весь наш трудолюбивый люд, и великую коммунистическую партию, которая отдала миллионы жизней за свободу простого человека, а, в конце концов, вновь сдала народное хозяйство в руки пятой колонны. И они превратили партию в ничто, а передовую страну – в развивающийся сырьевой придаток.
Конечно, не сегодняшним правящим демократам об этом говорить. Без всяких войн и напастей, только по своему неумению и из-за низкой квалификации, они почти полностью разрушили сельское хозяйство. Мы уступали при Советской власти США только по производству мяса, значительно превосходя их по многим другим показателям. А теперь мы уронили эти достижения в два, а то и в три раза. Потребление мяса снизилось с 66 до 27 килограммов на одного человека. И при этом некоторые сторонники сегодняшней власти, нагло обманывая тёмный народ, заявляют, как и президент, о громадном её достижении в виде переполненных товарами полок.
Если хоть немного изучить этот вопрос, то станет ясна вся подноготная правда этой бутафории. Во-первых, частники, взявшие в руки торговлю и начихавшие на всякие там разговоры о рынке, загнали на все товары цены до возможного потолка. С другой, государство за счёт капиталистических хитростей изъятия прибавочной стоимости у масс, оставляет им средств, достаточных только для скудного воспроизводства. Покупательная способность упала колом. В результате новое потребление того же мяса, сниженное более, чем в два раза по сравнение с советским периодом, кажется теперь почти коммунистическим удовлетворением всех потребностей. А Советская власть не научилась договариваться с народом и не сумела, в связи с ростом уровня заработной платы и его покупательной способности, согласовать с ним повышение цен на отдельные дефицитные товары. Попробовала в своё время и напоролась на те самые Новочеркасские события. В 1996 г. глава Правительства В. Рыжков заговорил о необходимости повысить цены на хлеб, и получил в ответ такой ропот, что сразу скромно уткнулся в тряпочку. А Ельцин за год задрал цены на товары в 28 раз, и ничего. Народ промолчал. Он верил своему лидеру!
Есть ещё в этом вопросе третья, самая страшная его сторона. Несмотря на столь низкие уровни потребления продуктов питания из-за развала сельского хозяйства, 70 % их приобретается за рубежом. Кроме снижения их качества, мы тратим на их приобретение все деньги, полученные за продажу не возобновляемых природных ресурсов. То есть, чтобы удержать протесты населения, все свободные средства идут на проедание, а не как при коммунистах, на развитие страны. За весь период руления демократов не построено ни одного крупного производства, ни одной электростанции. А в прежнее время только за каждую пятилетку мы возводили более 100 новых фабрик электроэнергии и сотни других заводов и сельхозферм.
В заключение хотелось привести два характерных примера из практики современной буржуазной демократии. В конце 2010 года антикоммунисты всего мира буквально заходились в злобе по поводу отказа властей КНР освободить отбывающего 11-летний срок диссидента Лю Сяобо. Дело дошло до того, что за антигосударственную деятельность ему пожаловали Нобелевскую премию мира. Так американские правдолюбцы заботятся о демократии в чужой стране, хотя это во всём мире считается вмешательством во внутренние дела другого государства. А что им до чужого мнения. Посчитали они, что в Ираке избранный народом президент когда-то совершил недемократичный поступок и довели Саадама Хусейна до казни, ради чего параллельно уничтожили 340 тысяч иракцев. То же наблюдалось и в Ливии, где потери ещё как следует не подсчитаны, но где вообще без предъявленных обвинений убит глава страны Каддафи.
