Проведённые уточнённые исследования в 2004 году показали, что положение с физическим износом оборудования электростанций (отношение наработки к нормативному сроку) ещё хуже. В цифрах он составил по котлам – 80, по турбинам – 77,4 %, что считается неудовлетворительным состоянием, а по генераторам и трансформаторам и вообще 107 %, что соответствует полной потере надёжности. Соответственно, начисленный износ (доля накопления амортизации в первоначальной стоимости оборудования) достиг по котлам – 73, по турбинам – 71, а по генераторам и трансформаторам – 69 %. Известно, что после 100 % начисление амортизации прекращается.
Стало ясно, что к 2010 году парковый ресурс выработают 59 % паровых и газовых турбин, 38 % котлов, генераторов и трансформаторов. Износ по турбинам отдельных электростанций составлял: Новочеркасская ГРЭС – 122 %, Вышневолоцкая ТЭЦ – 120, Челябинская ТЭЦ-1 – 118, Средне – Уральская ГРЭС – 115 %. В целом на 42 теплоэлектростанциях этот показатель превысил 95 %, что приравнивается к металлолому, 52 ТЭС были изношены на уровне от 83 до 95 % и считаются непригодными к применению, а 107 с износом от 50 % – условно пригодными.
В настоящее время эти данные засекречены, так как они выглядят ещё хуже прогнозов. Точнее их просто никто не считает. Имеются сведения по длительности эксплуатации оборудования. В частности, из 510 агрегатов гидроэлектростанций 369 отработали более 30 лет, то есть предельный срок. Это составляет 30,9 млн. КВт, или 77,7 % от установленной мощности. Причём 196 гидрогенераторов или почти 21 % от общей мощности имеет производственный стаж более 50 лет. Такое состояние оборудования соответствует только одному определению – катастрофическое.
Не на много лучше положение на тепловых электростанциях, где 2516 котлоагрегатов из 3136 и 1315 турбин из 2180 их общего количества достигли производственного стажа свыше 30 лет. По мощности это составило 59 %. Совсем тяжёлое состояние сложилось на атомных электростанциях. От 20 до 40 лет отработало 34 из 39 установленных на них агрегата, или по мощности почти 80 %.
В разваленном состоянии находится и другое оборудование отрасли. Так, за этот период в электрических сетях выработает срок службы 41,3 тыс. км ВЛ напряжением 110 и 220 кВ и около трети напряжением 35 кВ. Достигли предельного ресурса 60 тысяч километров ВЛ 35-110 кВ, 560 тысяч км – 6–10 кВ и больше 500 тысяч километров ЛЭП напряжением 0,38 кВ. Свыше 15 % общего количества подстанций 6–10/0,4 кВ находится в неудовлетворительном состоянии. Нормативные сроки службы превысили наработки более 40 % воздушных и масляных выключателей.
Кроме того, свыше 60 % тепловых сетей суммарной протяжённостью 172 тысячи километров в системах централизованного теплоснабжения городов и поселений нуждаются в модернизации и перекладке.
Отсутствие ввода новых мощностей и естественный процесс выхода оборудования из эксплуатации вследствие старения и аварий привёл к снижению резервов мощности за это время в среднем в 3,5 раза, а в некоторых регионах возник их существенный дефицит. Поэтому, несмотря на то, что пик нагрузки в целом по стране слегка вырос, но пока в 2006 году составлял всего153 млн. кВт и даже не достиг уровня 1991 года – 160 млн., за год смогли подключиться к электросетям только 15 % новых потребителей из числа желающих. По мнению известного специалиста в области энергетики В. Кудрявого, из-за нехватки мощностей страна потеряла в связи с этим только за один год 1,5 триллиона рублей ВВП, и эти потери будут неуклонно нарастать. А ведь совсем недавно в 1998 г. электроэнергетика имела более 30 % резервных мощностей, но полностью их растеряла, и превратилась в основной фактор ограничения развития экономики и социальной нестабильности. И этот процесс шёл даже несмотря на то, что наше энергичное правительство с завидным упорством громило, вместе с великими новыми менеджерами, остатки доставшихся им на халяву от прошлой власти заводов, и сокращало потребление электроэнергии.
Этот экономический парадокс объясняется ещё и тем, что в советское время Минэнерго, руководившее ЕЭС, с помощью правительства принимало колоссальные меры по более равномерному распределению нагрузок по временам суток. Эта мера давала громадный экономический эффект. А в новой экономической системе такими мелочами заниматься некому. Все делают деньги. В результате за счёт пренебрежения указанным изменением режимов работы предприятий относительная средняя нагрузка электростанций снизилась от 85 до 40 процентов.
