Как можно увидеть из намечаемых конкретных путей реформирования, предстояло фундаментально и полностью вдоль и поперёк перекроить структуру организации и системы управления отраслью, заменить плановые экономические отношения в секторе генерации и сбыта на рыночные, предварительно передав соответствующие объекты от государства в частные руки, а затем на этой новой базе стричь инвестиционные купоны и реализовывать наполеоновские прожекты по приведению оборудования отрасли в порядок. Фактически, если сказать кратко, предполагалось до основания разгромить все действующие организационные основы функционирования электроэнергетики и начать её экономическую историю заново.
Таким образом, все реализованные реформы не касались приведённых выше характеристик установленного в ЕЭС оборудования, и они остались без изменения. Просто перешли в другие руки и в другие системы регулирования. В то же время надо признать, что «новаторам» удалось выполнить практически всё из задуманного ими в части разрушения признанных всем миром оптимальных взаимоотношений структурных единиц в Единой энергетической системе и самих этих единиц, представленных ранее вертикально – интегрированными региональными энергосистемами, заботливо созданными и отшлифованными в течение полувека и потому эффективнейшим образом обеспечивавшие надёжность и экономичность энергоснабжения народного хозяйства и населения страны.
Организационные перемены дают о себе знать только во времени или в результате прохождения экстремальных ситуаций. У нас уже есть в арсенале и то, и другое. Ярким отражением итогов перемен стала гибельная для электростанции катастрофа на Саяно– Шушенской ГЭС. Чтобы определить, стоила ли игра свеч, выявить плюсы и минусы, полученные от реформирования отрасли, а тем более обнаружить следы преступления, то есть определить те отрицательные результаты, которые стали прямым следствием реформ, и о которых реформаторов предупреждали заранее, необходимо более тщательно изучить новые функции старых составляющих ЕЭС и разобраться в их состоянии и в эффективности их работы. Предлагается для этого в отдельных главах рассмотреть два основных изменения в отрасли: ликвидация её монопольного статуса и переход на рыночную систему хозяйствования. А затем также глубоко изучить и результаты этих перемен: как сказались они на ускорении развития электроэнергетики, а также на изменении состояния оборудования, с точки зрения надёжности, безопасности и эффективности его работы
Что же оставил нам главарь со своими дружками после очередного разбоя, учинённого в нашем разгромленном отечестве, завершившегося убийством «РАО «ЕЭС России» – головы и организационной основы кормилицы русского народа – Единой энергетической системы. С уверенностью можно сказать, что их старания не прошли даром. В целом это уже был не живой и совершенный организм, а скорее хорошо сохранившийся труп, снаружи такой же целенький, как и при жизни, но внутри расчленённый по нервной и кровеносной системам на ряд не связанных друг с другом функциональных частей. Про такой говорят: «Прямо, как живой». К сожалению, осталось только это внешнее сходство. Настоящая жизнь в нём практически полностью угасла. Нет огня в глазах и делах. Не горит душа желанием помочь своему народу зажить достойно и счастливо. Не болит сердце за переживаемые страной беды и напасти. Да и сделать что либо, уже сложно, несмотря на вроде бы солидный запас прочности: у трупа начисто отсутствует сознание по ряду основных направлеий его функционирования. Но попробуем оценить полученные результаты не чисто эмоционально, а с помощью аналитических и инструментальных исследований.
Для затравки хочется попытаться, в качестве исходного материала, дать, пусть и с чужой подачки, общую оценку результатов реформ, которые вот уже десять лет ведутся в электроэнергетике России – жизненно важной отрасли. И она напрашивается сама собой уже по внешнему виду: непонятные для общественности, покрытые плащом таинственности, в которых крайне сложно разобраться даже специалисту. Глотком свежего воздуха для нас – ветеранов становятся материалы, публикуемые по этой проблеме в СМИ, хотя и наступает эта радость по каким-то причинам крайне редко. Да и сами по себе они, к сожалению, не всегда несут ясность. Вероятно, в связи с десятилетним юбилеем перемен в текущем году их появилось в печати вполне достаточно, чтобы попытаться сделать определённый промежуточный вывод об успешности их хода. Однако, после изучения внешне хвалебных выступлений ряда нынешних капитанов экономики и отрасли, а также противоположных по оценке результатов реформ, например, титулованного ветерана энергетики М. Пчелина, в душе вдруг восторжествовало не прозрение, а чёрная поэтическая строка: «Если в голове бардак, свет погаснет, будет мрак!» И не только из-за противоречивости, запутанности и несуразности оценок. Этот рефрен стал одновременно и выражением основной мысли о прочитанном: страна вновь постепенно погружается во мглу, и виновата в этом власть.
