Казалось, всё ясно. Нужны громадные усилия государства, чтобы как-то сохранить дряхлеющую электроэнергетику. Если это не удастся осуществить, то в экономике нашего самой холодной страны мира наступит полный коллапс и начнётся реальный и скоротечный геноцид населения. Однако и этот самый неблагоприятный прогноз специалистов мудрый в своём роде А. Чубайс сумел использовать для пробивания губительных реформ. Он напугал всех своим крестом, о котором было уже много сказано в первой части книги, и внушил всем властным структурам, что только реструктуризация электроэнергетики по предложенным им рецептам сможет устранить надвигающуюся угрозу. При этом Чубайс и его подельники непрерывно ссылались на международный опыт, извращая его до неприличия. Я уже рассказывал подробно в первой книге «Энергетические войны», хотя об этом грандиозном преступлении и обмане можно говорить в целях воспитания и учёбы бесконечное число раз. Особенно о том, как, к удивлению знающих специалистов, его невнятные прожекты прошли через правительственные рогатки и препоны единоросной Госдумы на ура!
Уже в 2001 году Чубайсу прямо указывали на то, что его новации приведут к разрушению единой отработанной системы планирования развития энергокомплекса и большинства налаженных хозяйственных связей, к развалу отраслевой науки, организации строительства и ремонтов, а в итоге к резкому снижению надёжности энергоснабжения народного хозяйства и росту тарифов на электрическую и тепловую энергию. Приводили примеры проведения подобных преобразований в других странах мира, закончившихся провалом. Хотя, как утверждает В. Кудрявый: «В подобном масштабе перевод важнейшего сектора экономики из государственно – регулируемого режима в свободное рыночное плаванье нигде в мире не осуществлялся». Да и сам реформатор, как указывалось выше, подтвердил позже, что мы в этом смысле, впереди планеты всей. А в то время он направо и налево отбивал доказательства компетентных людей о том, что в результате подобного необоснованного расчленения естественного жизненно важного монополиста да ещё в нашей холодной стране, отечественная энергетика будет обречена на череду техногенных катастроф, а русский народ – на вымирание.
Однако все доводы многочисленных специалистов оставались гласом, вопиющим в пустыне. И, в конце концов, несколько некомпетентных человек под руководством своего фюрера пробили всё и вся, о чём говорилось в первой части книги, и начали под видом реформ буквально издеваться над отраслью. Но об этом подробнее дальше, в соответствующих главах книги. А сейчас хотелось немного порассуждать о том, как такое откровенное и гибельное для страны действо, не поддерживаемое большинством специалистов и населением, стало возможным в условиях нашего сверх демократического состояния общества. Некоторым наивным отечественным специалистам казалось в то время, что мы многое потеряли: великую страну, мощное народное хозяйство, образование, культуру, искусство, но зато приобрели полную свободу выражать своё мнение и требовать его учёта в реальных делах. Думалось чего-чего, а уж демократии в стране теперь с избытком. Но она оказалась совсем не той, как мы себе представляли. Во все адреса, включая Президента, шёл мощный поток негодования и критики намечаемых преобразований от энергетиков. Но не тут-то было. Их результативность была не выше, чем у старого импотента, пытающегося доказать свою репродуктивность. На них просто никто и ничто не реагировало.
Предложенные реформы в электроэнергетике официально проводились для решения трёх генеральных задач. Здесь хотелось только назвать их, а затем по очереди подробнее в отдельных главах проследить, в каком виде и степени они осуществлены и как повлияли на организацию деятельности отрасли и её состояния.
Стратегические планы чубайсовских реформ включали в себя:
1. Организационное и управленческое расчленение естественного монополиста – Единой энергетической системы на отдельные части и объединение их в сектора в соответствии со стадиями технологического процесса, а также ликвидацию за ненадобностью РАО «ЕЭС России» – её центрального аппарата управления.
2. Приватизация собственности в образовавшихся немонополизированных (по мнению реформаторов) секторах электроэнергетики (генерация и сбыт), для увода их из-под государственной опёки с целью создания независимых и соответствующих антимонопольному законодательству новых конфигураций энергетических объединений, имеющих право участвовать в рыночных взаимоотношениях. Создание рынка электроэнергии. В результате конкуренции предполагалось снизить постоянные затраты в цене продукции и, главное, получить от новых частных собственников энергоустановок требуемые инвестиции на их развитие и реновацию;
3. Проведение необходимого строительства и модернизации в электроэнергетике для развития производственной базы и обновления изношенного оборудования за счёт инвестиций, которые, по заверению авторов реформ, будут получены благодаря такой масштабной реструктуризации отрасли.
