В феврале 2010 года прошло всероссийское совещание гидроэнергетиков. Выступил с докладом председатель Комиссии Госдумы по Саяно-Шушенской ГЭС господин Пехтин. Главный специалист по энергетике в Госдуме без тени смущения сообщил, что в постановлении высшего законодательного органа предусмотрено создать документы по повышению надёжности гидроэнергетики, в том числе законодательство по контролю государства за её состоянием. Надо будет выпустить правила по формированию энергосистем, по регулированию в них частоты и т. д. Крайне необходимо, по его мнению, и постановление Правительства по оказанию услуг. То есть спустя семь лет после принятия под руководством этого чинуши закона о реструктуризации электроэнергетики, положившего начало её разрушению, главным образом, из-за отсутствия указанных решений, о чём вопили почти все энергетики отрасли, наконец, в Думе думают начать создавать документы, обеспечивающие его выполнение.
Причём, я уже очень подробно писал в предыдущей книге, что есть другая сторона этих пожеланий, перманентно высказываемых каждый раз во время очередной беды в электроэнергетике. Они практически неосуществимы в условиях действия в отрасли рыночной экономики. Из-за их призрачности и развалились реформы в энергетике многих стран, даже значительно менее радикальные, чем у нас.
Главное, поражает безответственность и полное безразличие к судьбам страны нашего посланника в высшем законодательном органе. Будто он и не слышал страстные выступления своих бывших коллег-специалистов отрасли о губительной роли этого пресловутого закона для России, о плачевных результатах аналогичных нововведений в ряде иностранных экономик. Будто не он, спустя три года после его принятия, возглавил комиссию по расследованию Московского энергетического кризиса и мог уже тогда в полной мере оценить пагубное влияние реформы на состояние надёжности энергоснабжения. Наконец, будто не он увидел воочию его причинное действие на возникновение катастроф, подобных Саяно-Шушенской, с гибелью людей и колоссальными материальными потерями. И опять, вместо конкретных выводов, которые обязан сделать слуга народа, те же маниловские вздохи о строительстве спасительных но не реальных мостов через гигантскую пропасть для прикрытия преступной сути олигархического строя. В общем, слуга двух господ с явным предпочтением того, у кого теплее.
Конечно, господин Пехтин не ахти какой специалист в этих делах. Если ты строил санузлы, то вряд ли можешь объяснить принцип работы гидрозатвора в унитазе. Извините за такое невкусно пахнущее сравнение, но как-то попало под руку. Ведь депутат был энергостроитель, а это очень далеко от полного понятия надёжности в энергетике. Но за эти десять лет мытарства родной отрасли можно было хотя бы выяснить мнение знающих людей и, в случае необходимости, смело изменить стратегию развития. Тем более что Чубайс, полностью уверенный в её окончательной гибели, не очень за ней следит, и особенно не стоит бояться его гнева.
А слуга продолжал безудержно выдавать на гора перлы мыслей, которые мы ждали многие годы, но, которые, несомненно, так и останутся произведением его устного творчества. И речь его лилась непрерывной и гладкой струёю, потому что обтёрлась за несколько лет повторения. Надо сказать, что прозвучали в ней и новые, не совсем стандартные мысли. Вероятно, нелегко было во время работы Комиссии смотреть в глаза родственникам погибших энергетиков ГЭС, которые горят ненавистью к убийцам их близких, погибших в результате развала их отрасли такими же депутатами и политиками.
Так, Пехтин потребовал от руководства «РусГидро» сделать приоритетной задачей – повышение надёжности в работе. К сожалению, высочайший чиновник не пояснил, как это осуществить в условиях действия принятого им закона об электроэнергетики, который ставит перед работниками отрасли совсем другие, денежные интересы. Дал он поручение и самому себе со своими коллегами по Думе принять в обязательном порядке законодательство по ведению контроля государства за особо опасными объектами. Таким образом, депутат не только признал два основных недостатка рыночных реформ в электроэнергетике: уход государства из важнейшей жизнеобеспечивающей отрасли и снижение ответственности за надёжность работы её важнейших звеньев, но и взялся законодательно устранить их пагубное воздействие.
Для усиления радостного подъёма настроения трудящихся он ещё пообещал, что будут созданы правила по регулированию частоты в энергосистемах и по ведению противоаварийных режимов. Правительство должно издать постановление по оказанию услуг в электроэнергетике. В общем, чувства у слушающих и развесивших уши было почти такое, как у народа, когда Н. Хрущёв объявил, что наше поколение будет жить при коммунизме. Хотя и тогда, и в данном случае время летит, а, как говорится в народе, воз и ныне там. Главное, что нет таких служб и специалистов такой квалификации в Министерстве, которые смогли бы смастерить подобные бумаги. Знатоки канули в вечность в соответствии с принятыми идеями реформирования.
