Какую хотел перестройку Черненко? И Прибытков, который работал с Черненко в Общем отделе ЦК КПСС и был его помощником, подробно описывает, какую перестройку хотел Черненко. – В рамках социализма повышение научного потенциала страны и наведение порядка, больших отличий, кстати сказать, между Черненко и Андроповым поначалу не было. Но, оказывается, Андропов в разговоре с Рыжковым поднял вопрос о необходимости рыночной экономики, т. е. в противовес Постановлению ЦК КПСС и Совмина от 12 июля 1979 года. Спасибо. (Аплодисменты).
НИКИТЧУК И.И.
Товарищи, давайте так договоримся. Первому выступающему практически без ограничений, в дальнейшем после 10 минут выступления я буду.
ГРОСУЛ В.Я.
10 минут – это мало, Иван Игнатьевич, побойся Бога.
НИКИТЧУК И.И.
Договорились. Мы объявили следующим выступающим Поповича. Мы договорились по 10 минутам? Договорились. Пожалуйста, Попович Василий Андреевич, кандидат исторических наук, член Президиума Центрального совета РУСО. Подготовиться Бенову.
ПОПОВИЧ В.А.
Здравствуйте, уважаемые товарищи!
Я думаю, что если вы в Интернете смотрели, и сегодня в «Советской России» опубликована статья, в этом направлении я высказал свои мнения, но хотелось бы кое-что здесь подчеркнуть в разрезе того, что здесь говорилось и т. д.
Поражение ГКЧП, я сторонник тех, которые так говорят, связано и с той пассивностью, которую вели члены ГКЧП. Если они взялись за дело, надо было доводить до логического конца. И здесь возникает вопрос: а почему так они поступали? Мнений очень много в этом плане. Я среди тех, которые считают, что среди членов ГКЧП, если не самый ярый предатель был, но сторонник не совсем Советской власти, это – Крючков, который и вёл всё это дело к таким результатам, которыми оно закончилось.
Ведь члены ГКЧП – это и была власть. Обвинять их в том, что они пытались захватить власть, они же и были властью. Премьер-министр и армия подчинялась кому? – Правительству. Подписали Бакланов, Янаев и Павлов это Заявление ГКЧП. Здесь было всё понятно. Другой разговор, что, как здесь говорилось, длительное время это предательство готовилось. Готовили его, конечно, знающие люди, пятая колонна, как сейчас говорят, внутри страны вместе с западными спецслужбами, прежде всего, Соединенных Штатов Америки. Об этом сейчас тоже много пишется и говорится. Они всё продумали. Я помню, даже эти нашивки – буквально через несколько дней уже российская армия и т. д. Это не просто так делалось, надо было готовить заранее.
В этом плане какие фамилии называют? Конечно, всех мы не знаем, но Хрущёв, понятно, по своему недомыслию, или он был такой, как говорят, троцкист и прочее, Куусинен, Питенраво, потом Андропов перехватил это всё дело, Примаков, самый активный, Матузов называет одним из основных организаторов разрушения СССР, почитайте статью – интервью Матузова, а он с ним много работал, это был зам. начальника Отдела ЦК КПСС, это был один из организаторов всего этого, активных организаторов. Действительно, умные были и прочее, но не в ту пользу. Вот почему, видимо, ельцинисты и так быстро поставили ему памятник, пока народ, как говорят, не проснулся, ему поставили, уже снести его не так просто. Это одно направление.
Буквально недавно Бакланова мы хоронили, и как-то на душе, выступали очень многие, в том числе от КПРФ, но практически никто не говорил о ГКЧП, никто не говорил, что он оказался в тюрьме, этот преданный и прочее человек при всех ошибках, если и были и т. д., всё это обходили. И на поминках то же самое. Это удивляет, а ведь там все говорили о том, как он хорошо работал в прошлом и т. д., но никто не говорил о настоящем. Так много сейчас и среди нас говорят, я имею в виду не только здесь. Мы прекрасно говорим о прошлом, о будущем, но никто не хочет рассказать о том, что творится сейчас. Так нам точно преподносят и СМИ, они дурят налево-направо, а этот вопрос, я думаю, надо бы нам, учёным, поднимать и поднимать очень активно, разъяснять, потому что именно вся беда в ельцинском режиме. И мы говорили здесь об этих предателях и прочих, очень хорошо было сказано о тех, кто, как, что готовил здесь, но Рыжков тоже среди этих людей был, которые готовили, с пониманием, непониманием. Вы почитайте о Рыжкове и его высказываниях. И Рыжков просто так, будучи премьер-министром, ну, тогда до свиданья и т. д., разве это позиция коммуниста и т. д.
А Лукьянов, вы почитайте интервью полтора года тому назад дочери Лукьянова. Да он же был тоже друг Ельцина, и такие же мысли у него были. А сколько бумаг он подписал Лукьянову, при нем началось это всё, так называемые народные предприятия и прочее, чего только там не было, когда даже начальника завода включали в бригаду, чтобы он числился в бригаде и получал деньги. Я это знаю, как бывший начальник военного завода в то время на Дальнем Востоке, что творили сверху. Это и Рыжкова здесь вина, и Лукьянова.
