Вот эта сторона вопроса, с моей точки зрения, была главной, которая не была решена в Советском Союзе. Поэтому, когда меня спрашивают, а как ты относишься к ГКЧП, я к этому отношусь так: если бы не в 1991 году, то позже бы это произошло. Почему? Вот только что вышла книжка, которая называется «Кристалл роста», авторами которой являются А. Галушка, А. Ниязметов, М. Окулов. Галушка выступал на Санкт-Петербургском экономическом форуме. Книга и работа над этой темой поддержана Ростехом, и она выпустила эту книжку. Вы с этой книжкой можете познакомиться, она лежит в Интернете в свободном доступе. Поэтому желающие могут познакомиться. О чём пишет автор. Что в течение 22 лет Советский Союз показал героический пример (с 1929 по 1955 годы, за исключением годов войны) – максимально возможный экономический рост государства. Был установлен мировой рекорд в таком развитии государства. А этот мировой рекорд никто не может до сих пор повторить. За счёт чего это было сделано?
Они называют пять основных частей. С моей точки зрения, они опускают шестую составную часть – это наличие Советской власти. А пять составных частей у них раскрываются в таких вопросах, как «глубокое и координированное планирование», я не буду останавливаться на этих вопросах, у них целые главы этому посвящены. Далее, «передовые технологии», тоже не буду говорить, хотя полностью это было в сталинское время использовано. Затем, «деньги, инновации». Когда говорят, что нет сегодня инноваций, а в то время говорили, что если вам деньги нужны, берите в банке сколько хотите, только отчитайтесь за каждую копейку. А деньги были разбиты на два контура. Те производства, которые производили средства производства, получали деньги свободно с глубоким контролем. Почему? Да потому, что предприятия, производящие средства производства, они оставались в той же собственности государства. И поэтому всё, что они производили, передавалось другим предприятиям, собственник не менялся. И поэтому наличные деньги не нужны были, они оставались безналичными. А наличные были только для внешнего рынка, для заработной платы.
И следующий шаг «эффективность». В планах было 5-процентное снижение себестоимости ежегодное. 10-12-процентный рост производительности труда, что давало 14 % роста в год. Ежегодный рост 14 %!
Ну и в это же время существовали довольно интенсивно артели, тоже находящиеся под контролем, но обеспечивающие снабжение вопросами потребительского рынка. Всё это такое обеспечивало рост. Сталин сказал в 1936 году: «Мы создали систему. Учёные, обдумайте её! Сделайте учебник без трескотни, без лозунгов, покажите основные шаги нашего развития». С 1936 года до 1952 года этого учебника не было. В 1952 году учебник, получив отрицательное мнение существующим учебным пособием, пишет свой «Проблемы развития социализма». Учли их в учебнике? Нет. До дня смерти Сталина этот учебник так и не вышел. А Сталин говорил, что эти положения о экономике социалистической страны должен знать каждый руководитель. «Мы, говорит Сталин, в свое время учились, Ленин учил, спорили и потом с этой властью тоже долго спорили, как развивать дальше. Следующее за нами поколение, им некогда было осмысливать, они строили то, что мы напридумали. А третье поколение уже не изучает это, а живёт лозунгами. А за ними – наша смерть». Это слова не мои, это слова Сталина. (Реплика: Да, правильно).
В соответствии с этим возникает вопрос: что дальше?
Дальше. Эту книгу написали люди, которые обслуживают сегодняшнюю власть. Но они это написали, сказав, что, может быть, что-то можно использовать сегодня для возрождения страны. Но мне трудно сказать, поскольку те соображения, изложенные в этой книге, требуют единственной власти и, причем власти, нацеленной на создание социалистического, коммунистического общества. Я думаю, что в этом плане ответ дан. А после смерти Сталина, даже еще не успев его как следует похоронить, тут же начались реформы, изменяющие эту структуру. И это развитие, которое шло 14 % в год, снизилось до 2 % в год. А в эти самые времена, когда Горбачёв был у власти, даже пошло вниз. Спрашивается, а что ожидает страну, которая в течение 33 лет движется по падающей? И как живут люди в этой стране? Насколько у них улучшается жизнь? Насколько они поддерживают Коммунистическую партию, руководящую и направляющую силу? Мне хотелось на этих только двух моментах остановиться.
Спасибо. (Аплодисменты).
НИКИТЧУК И.И.
Спасибо, Анатолий Ильич.
Слово предоставляется Коханюку Николаю Николаевичу. Подготовиться Вантеевскому. Пожалуйста, Николай Николаевич.
КОХАНЮК Н.Н.
Я пришел с противоречивым мнением, и скажу вам то неприглядное, что, к сожалению, был бы вынужден вам сказать, даже не будучи членом КПСС.
