После того, как «демократы» вывели своих последователей на улицы Москвы, собрали их у Дома Советов РСФСР, ГКЧПистам нужно было организовать демонстрации и митинги сторонников сохранения Советского Союза. Достаточно вспомнить, как после размаха выступлений против манипуляций избирательным процессом в 2011–2012 гг. сторонники проправительственных сил организовали проведение уличных мероприятий, что остудило пыл оппозиционеров. Последние увидели, что за противоположной стороной тоже немало сторонников и несколько сбавили обороты. Аналогичные действия должны были быть предприняты и ГКЧП в августе 1991 года. Если учесть, сколько на выборах президента РСФСР 12 июня 1991 года проголосовало в общей сумме за А.М. Макашова, за Н.И. Рыжкова, за А.Г. Тулеева, за В.В. Жириновского, то можно утверждать, что приличное число людей удалось бы собрать на улицах столицы. К сожалению, этого сделано не было. В результате нашу Родину постигла масштабная трагедия.
Тем не менее, всё это вовсе не перечёркивает факта патриотических намерений ГКЧП, его стремления не допустить дезинтеграции Отечества, утраты его независимости. По крайней мере, действия дальновидных Советских государственных и партийных деятелей будут оценены историей как искреннее проявление долга перед Родиной и перед народом.
Т.н. «прогрессивная общественность» постоянно поливала (и поливает) грязью ГКЧП. Сколько было заявлений об их «тоталитарных устремлениях». Но ведь в 1991 году территориальная целостность страны трещала по швам, республиканские лидеры цинично игнорировали итоги народного волеизъявления, была парализована транспортная и торговая системы, свирепствовала уголовщина. Вполне понятно, что вопрос стоял о введении режима чрезвычайного положения на шесть месяцев для стабилизации обстановки, для восстановления мира, порядка, единства и независимость Советского союза. Интересы нашего государства, интересы спасения Отечества требовали принятия жёстких мер. Что вам дороже – интересы Родины или следование абстрактным, оторванным от жизненной реальности постулатам определённой доктрины? Вопрос риторический. В целом, свобода и народовластие не являются синонимами вседозволенности. Следовательно, ни в коем случае нельзя давать свободы рук общественно-политическим силам, ставящим под сомнение нравственность, территориальную целостность и независимость страны, равно как и не следует попустительствовать тем, кто расхищает национальные богатства, обманывает государство, общество и граждан, занимается казнокрадством и насаждением коррупции.
Совершенно очевидно, что «демократы», подвергая информационному обстрелу ГКЧП за намерение его членов принять жёсткие меры ради спасения Отечества, отнюдь не были озабочены стремлением добиться торжества формально провозглашаемых ими принципов «свободы», «политического плюрализма». Захватив власть, они моментально начали бешено мстить коммунистическим и патриотическим силам. Так, представители соответствующего течения полагали, что привлечение к уголовной ответственности политиков, проповедующих антигосударственную позицию, якобы является чем-то из ряда вон выходящим. Но это не помешало апологетам капитализма и «демократических преобразований» моментально арестовать не только членов ГКЧП, но даже их сторонников. Из уст ряда активистов «Демократической России» и депутатов Верховного совета звучали призывы применить санкции в отношении российских парламентариев, отказавшихся поддержать ельцинско-хасбулатовское заявление, осуждающее действия ГКЧП. Сам Р.И. Хасбулатов ставил вопрос о конфискации у Коммунистической партии всего имущества. Ну а ельцинские указы о приостановлении деятельности и о запрете КПСС и КП РСФСР окончательно выдали с головой политические устремления западников и антисоветчиков.
