Теперь можно отметить, что D противопоставляется A, B, C как неактивное к активному. A, B и C похожи в том, что они активны, т. е. происходит реальное движение и изменение, или же это жизненное состояние, наглядный жизненный процесс; единственное исключение (с нашей собственной точки зрения) – это «нахождение в месте», что, весьма вероятно, является не подлинным исключением, а просто этапом реализации той же идеи. Роль субъекта – это роль деятеля, даже если деятель ничего не делает, кроме как находится в определенном месте; это, по-видимому, общая идея для A, B и C. В криптотипе D субъект – это бездействующая субстанция, которая служит для отображения некоторого состояния или качества. Мы могли бы сказать, что в первом случае субъект рассматривается как каузальный агент, во втором – как не каузальный агент того, что я называю «вербализацией», т. е. заявленным глаголом проявлением (действием, операцией, состоянием, статусом, отношением и т. д.). Мы все еще не можем определить различия между криптотипами A, B и C, но был выявлен один фактор криптотипического значения. Контраст «активный – неактивный» или причинно-следственный нигде не проявляется в качестве фенотипа у хопи. Но как криптотипический контраст он играет решающую роль в определении внешней формы.
Если мы получим визуализацию для begins to do, то появятся отчетливые различия по сравнению с begins doing. В настоящее время хопи опускают повторение форм начального аспекта A1. Очевидно, хопи считают, что английская форма – ing обозначает более длительный процесс, чем инфинитив. Криптотип B, однако, отображается точно так же, т. е. – ni как для begins moving, так и для begins to move. В криптотипе C формы тоже совпадают, т. е. – to для begins going out и begins to go out. Но при этом криптотип A может теперь использовать фенотип 2 (-ni), а также 1; обе формы возможны для одного и того же глагола. В некоторых случаях выявляется небольшая разница в значении. Мы добавили еще один тип, A2, перевод которого немного отличается от редуплицированного A1 и еще меньше отличается по значению от нередуплицированного A1. Это различие трудно уловимо, но показано на определенных примерах и предположительно связано с различием в фенотипах – ni и – va (и не является криптотипическим).
Вернемся к криптотипам A, B и C: A и B связаны тем фактом, что A использует как – va, так и – ni, а B использует только – ni. Тогда, по-видимому, в идеях типа В есть что-то такое, что создает неуместность использования – va. И, по-видимому, в C есть что-то такое, что создает неуместность как для – va, так и для – ni и требует – to. D характерно неактивен или непричинен, и, напротив, A, B и C представляют три различных типа активности или причинно-следственной связи. Опуская пространственно-реляционные формы и некоторые другие, мы видим, что причинность становится тем же самым, что и активность. После длительного изучения и анализа, опираясь на то, что я знаю о языковых представлениях хопи, я прихожу к следующей характеристике этих криптотипов A, B и C. Криптотип B – это деятельность, начало которой подразумевает, что она будет определенным образом поддерживаться; эта деятельность вытекает из первоначального импульса, подаваемого субъектом, или действующим лицом. Криптотип В представляет действия, вытекающие из импульса, инициированного субъектом, но необязательно все такие действия, а только те, в которых зарождение феномена импульсом немедленно демонстрирует активность в полноценной форме и продолжение действия имеет просто значение добавления времени, но не дальнейшего развития или постоянной адаптации формы. Почти во всех случаях мы можем различить импульс, волевой порыв или волю, либо действующую в одушевленном субъекте, либо ощущаемую в редко встречающемся неодушевленном предмете. Следовательно, этот тип включает в себя субъективно определяемые виды равномерного движения, такие как бег, убегание и хождение различного рода. Таким образом, для того чтобы сказать he begins to run (он начинает бежать), действие должно уже проявиться в форме бега, которая впоследствии не будет развиваться и стабилизироваться, а просто продолжится как она есть. Пребывание, т. е. в языке хопи оглаголивание пространственных отношений типа «в», «на», «вдоль», «под», «с» и т. д., относится к тому же типу, что и «бежать». И сюда относятся некоторые из переходных глаголов, в которых действующее лицо сразу же передает свой импульс объекту таким образом, что его форма активности проявляется моментально и полностью.
