87 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1165. Л. 80.
88 AJ. Ф. 507: ЦК CKJ. IX. 1-I/20. Л. 2; AAN. Zesp. KC PZPR. 2507. K. 17-20.
89 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1162. Л. 123; AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/184.
90 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/142; I-3-b/184; I-3-b/513; I-3-b/548. В условиях, когда болгарское руководство присоединилось к советским обвинениям, Тито отказался от намечавшейся встречи с Димитровым (ЦДА. Ф. 146 б. Оп. 4. A^. 645. Л. 37).
91 Гибианский Л.Я. Секретная советско-югославская переписка. // Вопросы истории. 1992. № 10. С. 151-152.
92 Там же. С. 152; РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 103. Л. 1-3.
93 Совещания Коминформа. С. 425-426, 437.
94 Гибианский Л.Я. Секретная советско-югославская переписка. // Вопросы истории. 1992. № 10. С. 152-153, 154-155.
95 Венгры пытались даже бежать «впереди паровоза». В беседе с М. А. Сусловым 20 мая член политбюро ЦК КП Венгрии Й.Реваи сообщил, что венгерский ЦК «готов взять на себя инициативу по созыву очередного совещания Информбюро для обсуждения на нем вопроса о взаимоотношениях КПЮ с ВКП (б), если ЦК ВКП (б) найдет это целесообразным». Но Суслов ответил, что уже имеется предложение самого ЦК ВКП (б) о созыве совещания, которое направлено, в числе руководителей других компартий, и в адрес лидера КПВ М. Ракоши (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1165. Л. 96).
96 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/514. L. 1, 5, 6; AAN. Zesp. KC PPR. 295/VII-73. K. 12-13a, 16-17; Zesp. KC PZPR. 2507. K. 65, 72-75; 2609. K. 80.
97 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/443.
98 ЦДА. Ф. 1 б. Оп. 6. A^. 482. Л. 1.
99 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/549. L. 2-3.
100 AJ. Ф. 507: ЦК CKJ. IX. 1-I/24. Л. 23-26.
101 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Л. 1163. Л. 69, 72-73; Ф. 77. Оп. 4. Д. 58. Л. 137, 138, 140-142.
102 AAN. Zesp. KC PZPR. 2609. K. 82.
103 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Л. 1163. Л. 52-68; Ф. 575. Оп. 1. Д. 411. Л. 1-146.
104 Там же. Ф. 77. Оп. 3. Д. 105. Л. 49-50; ср. Ф. 495. Оп. 277. Д. 21. Л. 329а-329з, 330-337.
105 Там же. Ф. 77. Оп. 3. Д. 104. Л. 1-26; Д. 105. Л. 1-18, 32-72.
106 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1071. Л. 13.
107 Посетители кремлевского кабинета. С. 38.
108 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1071. Л. 15.
109 Там же. Ф. 575. Оп. 1. Д. 52. Л. 16, 18-24; AAN. Zesp. KC PPR. 295/VII-73. K. 8-8a.
110 Совещания Коминформа. С. 402-403.
111 Там же. С. 488.
112 Там же. С. 407-417.
113 Там же. С. 483, 485, 488.
114 Там же. С. 418-448.
115 Там же. С. 455-461.
116 Борба. 1948. 30 VI. В этом же номере «Борбы», центрального печатного органа КПЮ, был опубликован и текст резолюции Информбюро по югославскому вопросу.
117 См.: V конгрес Комунистичке партще Jугославиjе. 21-28 j^a 1948: Стенографске бе-лешке. Београд, 1949.
118 См. например: AAN. Zesp. KC PZPR. 2507. K. 76; Pons S. The Twilight of the Cominform // The Cominform: Minutes of the Three Conferences 1947/1948/1949. Fondazione Feltrinelli: Annali, Anno XXX. Milano, 1994. P. 503; Kaplan K. Report on the Murder of the General Secretary. Columbus (Ohio), 1990. P. 4.
119 См.: Судоплатов П. Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля. М., 1996. С. 390-394, 506.
120 Это правило было - и только отчасти - нарушено лишь в двух случаях, носивших, однако, специфический характер. Одним являлся выпуск в Москве издательством «Правда» брошюры на сербско-хорватском языке с текстами трех до того времени секретных писем советского руководства югославским лидерам - от 27 марта, 4 и 22 мая 1948 г. (экземпляры брошюры см. в РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1163. Л. 196-300), в которых излагались некоторые эпизоды советско-югославских отношений. Но эта брошюра, напечатанная летом 1948 г., предназначалась для индивидуального распространения посольством и другими советскими представительствами в Югославии (см. Там же. Д. 493. Л. 29-33) и никогда не фигурировала официально среди советских изданий. Другим случаем были три советские ноты югославскому правительству в июле - августе 1949 г., опубликованные тогда же, с изложением некоторых аспектов советско-югославских контактов 1947-1948 гг. осносительно территориальных претензий Югославии к Австрии (см.: Внешняя политика Советского Союза. 1949 год: Документы и материалы. М., 1953. С. 116-117, 125-134, 144-159). Но появление самих этих нот и их публикация представляли собой шаг, предпринятый в условиях, когда в ходе резкой полемики и взаимных обвинений между Москвой и Белградом по австрийскому вопросу югославская сторона в своей печати уже стала приводить детали прежних советско-югославских переговоров по данному поводу (см.: О контрареволуционарноj и клеветничюэ] кампагаи против соцщалистичке Jугославиjе. Kra. I. Београд, 1949. С. 288-290).
121 См., например, публичные выступления югославских руководителей и материалы югославской печати этого периода, вошедшие затем в специальный пропагандистский сборник: О неистинитим и неправедним оптужбама против KnJ (Изaбрани матеріали). Београд, 1948.
122 Эта линия была, в частности, рельефно выражена на V съезде КПЮ. См.: V конгрес.
123 Sednice Centralnog komiteta KPJ (1948-1952) / priredili B. Petranovic, R. Končar, R. Radonjić. Beograd, 1985. S. 6-92, 271-279.
