Таким образом, реальная демократизация общественной жизни, стремление к устранению несправедливостей, допущенных режимом, на самом деле сопровождались жестким политическим прессингом, устранением неугодных в более мягкой форме («ротация кадров», почетные отставки), контролем за идеологической обстановкой в стране. По сути, многие проводимые высшим руководством мероприятия — демократизация выборов, переход от отраслевого к территориальному управлению — зачастую сопровождались очередной кадровой чисткой.
Деятельность Н. С. Хрущева связана с еще большим, по сравнению с предшествующим периодом, внедрением в общественное сознание политических утопий, взлетом социального прожектерства. К числу таких утопических и заведомо невыполнимых обещаний можно отнести обещание построить к 1980-м годам коммунизм с бесплатными товарами и услугами и всеобщим изобилием.
На Кубани данный «проект» привел к разработке крайсоветом в начале 1960-х годов программы создания широкой сети поликлиник на общественных началах, в которых должны были бесплатно трудиться врачи, ученые и студенты мединститута, причем помимо основной работы. В Краснодаре таким образом прошли медосмотры и лечение 13 тысяч человек. На общественные начала пытались перевести и ремонт жилого фонда, создавая специальные бригады из жителей квартала.
Поиски неких универсальных решений, способных разом разрешить все экономические трудности, были характерной чертой периода правления Н. С. Хрущева. В разное время такой «панацеей» выступали сначала всеобщее сеяние кукурузы, затем квадратно-гнездовой способ в растениеводстве. Были даже совершенно комичные проекты, как, например, попытка улучшения положения в свиноводстве через внедрение «отсосно-подсосного метода» кормления поросят.
Характерный пример деятельности местного политического руководства, пришедшего вместе с Н. С. Хрущевым, был дан в Рязани. Руководитель обкома Рязанской области в один год приказал забить на мясо весь скот — приплод, маток, племенной фонд. Но, получив награды и поощрения, на следующий год, когда наступил полный кризис в животноводстве и вскрылись его действия, он был вынужден покончить жизнь самоубийством.
Характерно, что на обсуждении проблем животноводческой отрасли на пленуме краснодарского крайкома в 1957 г. один из участников предлагал использовать рязанский опыт. Тогдашний руководитель края Д. С. Полянский видел одну из причин затруднений в отрасли в неиспользовании «такого огромнейшего резерва, как разовые свиноматки», и утверждал, что главная беда в том, что «в течение 3–4 месяцев продолжают оставаться непокрытыми 30 тысяч разовых свиноматок». Вину за данное «упущение» Д. С. Полянский возлагал на секретарей районных парторганизаций, с которыми прошло уже пять совещаний по данному вопросу. Руководитель крайкома лично освоил специальность техника по искусственному осеменению животных и принимал экзамены у районного начальства. Причем все эти мероприятия по внедрению передовых технологий искусственного осеменения воспринимались как важнейшая государственная задача.
Подобный стиль руководства, пример которому подавал сам Н. С. Хрущев, не мог положительно сказаться на всей экономической политике государства. Ярким примером кампанейщины и прожектерства является знаменитое соревнование Кубани с американским штатом Айова, развернувшееся как раз в эти годы. По поводу его Д. С. Полянский даже имел на знаменитом Пленуме 1957 г. стычку с Л. Кагановичем, сомневавшимся в способности «жемчужины России» догнать и перегнать заокеанского соперника. Подобного рода программы, не имеющие под собой серьезной научной и материально-технической базы, сопровождающиеся идеологическими кампаниями под лозунгами: «Догоним и перегоним Айову!», «Превратим Тамань в Советскую Шампань!», подрывали авторитет власти, создавали почву для нигилистического отношения к ценностям и идеалам Советского государства.
В этот же период неоправданно много посевных площадей на Кубани отводилось для посевов кукурузы. На одном из совещаний в Краснодаре, на котором присутствовал пропагандист кукурузы Н. С. Хрущев, академик П. П. Лукьяненко при мертвой тишине зала резко возражал против неоправданного увеличения ее посевов на Кубани, мотивируя тем, что пшеница дает здесь лучшие и более устойчивые урожаи. Н. С. Хрущев горячился, но по существу не мог ничего возразить «хлебному академику» с мировым именем.
Вместе с тем надо отметить, что во внутренней политике в «хрущевское десятилетие» произошла определенная смена политических ориентиров, был проведен ряд положительных социально-экономических мероприятий. Существенное облегчение почувствовали крестьяне. В 1953 г. были снижены налоги на приусадебное хозяйство, что для Кубани было особенно важным и существенным фактом. Большую свободу хозяйственной деятельности получили колхозы и совхозы. На колхозников была распространена система социальных гарантий. Новым явлением было направление проектов директивных документов заранее непосредственно в Краснодар — для обсуждения.
