Во-вторых, постановка и самостоятельное разрешение вопроса об ассортименте одновременно с вопросом о перепоставке или недогрузке имеет значение, как это уже отмечалось в связи с анализом первого варианта, в деле борьбы с затовариванием торговой сети некоторыми видами продукции сверх спроса покупателя, а также со стремлением некоторых хозяйственников любыми способами задерживать у себя, тормозить продвижение в сферу обращения дефицитных товаров. Такие хозяйственники нередко проявляют готовность чуть ли не удвоить сумму поставки в один из периодов, разумеется, за счет трудно реализуемых товаров, с тем, чтобы впоследствии иметь возможность соблюсти ассортимент очередного сдаточного периода и в то же время недопоставить дефицитные товары в последующие договорные сроки. Так, если бы в приведенном нами примере перепоставка 100 пар мужской обуви рассматривалась только как перепоставка, отождествляемая с нарушением ассортимента, поставщик мог бы оставшиеся 400 пар сдать в виде 160 пар мужской, 160 пар дамской и 80 пар детской обуви и благодаря этому задержать у себя 40 пар дамской и 20 пар детской обуви за счет перепоставки обуви мужской. Напротив, если бы то же нарушение рассматривалось в связи как с перепоставкой, так и ассортиментом, взыскание с поставщика двойных санкций обязывало бы его в очередном периоде допоставить к 300 парам мужской обуви только 100 пар (итого – 400), к 200 парам дамской обуви 200 пар (итого 400) и к 100 парам детской обуви 100 пар (итого 200), т. е. в точном соответствии с ассортиментом, определенным торговой сетью.
Как же подходят к разрешению таких дел арбитражные органы? Следуют ли они указаниям Инструкции или исходят в первую очередь из задачи обеспечения населения товарами в необходимом ассортименте?
Во II квартале 1952 г. фабрика им. Самойлова поставила Ленинградской подсортировочной базе Главсахароторга продукцию в количестве, соответствующем показателям договора, но с нарушением ассортимента, за что уплатила соответствующие санкции получателю. В III квартале 1952 г. очередная партия продукции была сдана фабрикой как в количестве, так и в ассортименте по нормам на данный сдаточный период. Однако подсортировочная база считала ассортимент нарушенным, поскольку при этом не было произведено уравнения с отступлениями от ассортимента в предшествующем периоде, а потому предъявила иск о взыскании санкций за несоблюдение ассортимента. Практическое назначение этого иска заключалось не столько в том, чтобы взыскать денежные штрафы, сколько в использовании факта их взыскания в целях понуждения контрагента к уравнению ассортимента в последнем, IV квартале. Ленинградский областной арбитраж, несмотря на Инструкцию, иск удовлетворил, а жалоба ответчика оставлена Союзным арбитражем без последствий.
В июне 1953 г. фабрика им. Крупской недопоставила Ленинградской подсортировочной базе Главсахароторга часть кондитерских изделий по сравнению с показателями договора, и с нее были взысканы санкции по методу отождествления недопоставки с нарушением ассортимента, т. е. вне учета ассортиментного соотношения в пределах поставленной части продукции, а на основе лишь исчисления разницы между соответствующими позициями договора и фактически постановленными видами продукции. В июле 1953 г. та же фабрика поставила базе продукцию с соблюдением количественных и ассортиментных требований по данному сдаточному периоду, однако без уравнения ассортимента по предшествующему периоду, так как недогруз был восполнен поставщиком целиком за счет одного вида кондитерских изделий. База предъявила иск об уравнении ассортимента и соответственно этому о взыскании санкций за его нарушение. Ленинградский областной арбитраж, следуя своему первоначальному решению по спору между теми же организациями, иск отклонил, считая, что поскольку в недогрузе выражается нарушение ассортимента, а ответчик первоначально привлекался к ответственности за недогруз, нельзя требовать одновременно и восполнения недогруза и соблюдения ассортимента в его пределах. Это решение Ленинградского областного арбитража, прямо противоположное тому, которое он вынес по спору между той же базой и фабрикой им. Самойлова, тоже получило подтверждение со стороны Союзного арбитража.
