В отношениях между государственными социалистическими хозорганами эквивалентно-денежная форма получает применение вследствие того, что в определенной, строго ограниченной сфере экономики социалистического общества сохраняет свое действие закон стоимости, а категории стоимости, себестоимости, цены и т. п. применяются как для учета труда, затраченного на каждом предприятии в отдельности, так и для проверки результатов хозрасчетной деятельности во взаимных связях социалистических хозорганов друг с другом. Участие в имущественных отношениях колхозов по линии продажи сельскохозяйственной продукции или по линии приобретения городских изделий превращает такие отношения в товарные не только по форме, но и по содержанию, так как излишки сельскохозяйственной продукции не поступают в систему общегосударственного планирования, а принадлежат самим колхозам, которые распоряжаются ими свободно, по собственному усмотрению и передают их в собственность других лиц лишь в обмен на денежный эквивалент. Поскольку потребительские продукты, идущие на покрытие затрат рабочей силы, производятся и реализуются у нас как товары, то и отношения, в которых участвуют граждане, приобретая необходимые им предметы народного потребления, тоже являются товарными как по форме, так и по содержанию, а потому и строятся на эквивалентно-денежных началах.
Все эти отношения и регулируются нормами гражданского права, которое, определяя права и обязанности их участников, опирается на реальность и осуществимость последних, так как характер социалистической экономики исключает возможность различных экономических потрясений и взрывов, вызывающих в условиях капитализма постоянные нарушения хозяйственных и иных общественных связей. Высокий же уровень сознательности советских людей приводит к тому, что в подавляющем большинстве они честно и добросовестно выполняют свой долг перед государством и друг перед другом. Отсюда, однако, не следует, что правонарушения вообще, в том числе и гражданские правонарушения, уже полностью ликвидированы в нашем обществе. В той же мере, в какой они существуют и совершаются, целям обеспечения гражданско-правового регулирования социалистических имущественных отношений служат меры ответственности. Естественно поэтому, что привлечение к гражданско-правовой ответственности может последовать только в результате нарушения обязанности, возложенной на данное лицо по закону или принятой им на себя в соответствии с законом. Но это означает, что в основе гражданско-правовой ответственности лежит общий для советского права принцип –
Значение этого принципа вообще, в том числе и его значение для советского гражданского права, огромно. Если правовое нормирование общественных отношений вносит полную определенность в объем требований, которые их участники могут предъявлять друг к другу, способствуя тем самым обеспечению необходимых условий выполнения производственной программы социалистическими организациями или удовлетворения личных потребностей граждан, то, напротив, возможность возложения ответственности независимо от требований закона, как и освобождение от ответственности в случаях нарушения этих требований, лишают гражданский оборот необходимой устойчивости и определенности, порождая бесправие и произвол.
Так именно и происходит в капиталистических странах, где произвол проявляется как в обходе и несоблюдении господствующим классом действующих законов, так и в издании основанных на произволе новых правовых норм. Это относится, в частности, к характеру и применению действующих в странах капитализма норм о гражданско-правовой ответственности.
В своих общих демагогических декларативных заявлениях буржуазные юристы идут иногда настолько далеко, что предлагают вообще ликвидировать институт деликтной ответственности, заменив его системой страхования, поскольку-де в современных условиях всякая деятельность неизбежно причиняет вред, что якобы ставит причинителя вреда в такое же беззащитное положение, как и потерпевшего. В действительности, однако, речь идет здесь о том, чтобы в интересах монополистического капитала исключить применение мер ответственности к предпринимателям, обладающим крупными технически вооруженными объектами, сохраняя их действие во всех остальных случаях и придавая им на практике такое применение, благодаря которому они выражаются по-разному, в зависимости от того, о защите интересов какого класса или какой прослойки господствующего класса ставится вопрос в конкретных условиях.
