Всякий принцип, каким бы он общим ни был, не лишается своего значения и тогда, когда он терпит те или иные исключения, если, однако, последние действительно являются исключениями, оставляющими основную массу случаев в пределах действия главного принципа. Едва ли можно сомневаться в том, что ответственность за случай, допускаемая некоторыми нормами советского гражданского права, носит исключительный характер и наступает лишь при наличии особых обстоятельств, с сохранением решающего значения за правилом об ответственности только за совершение виновных действий. Далее, всякий принцип для своего применения нуждается в наличии общих условий, ввиду которых он был установлен, тогда как исключительное правило может быть применено лишь при возникновении особых обстоятельств, видоизменяющих эти условия. Едва ли можно сомневаться в том, что ответственность за случай допускается по нашему законодательству только при особых обстоятельствах, выходящих за пределы условий обычного характера, так как она рассчитана на деятельность не общего, а такого исключительного свойства, в силу которого последняя представляет собой повышенную опасность для окружающих. Наконец, всякий принцип определяется основной целью, для достижения которой он устанавливается, и потому, когда в исключительных случаях эта цель оказывается недостижимой на основе данного принципа, отклонения от него становятся не только возможными, но и необходимыми. Едва ли можно сомневаться в том, что воспитание советских граждан при помощи норм советского гражданского права в духе коммунизма, в духе гармонического сочетания общественных и личных интересов предполагает именно вину в качестве принципа ответственности и что отступление от этого принципа в виде исключения допустимо только тогда, когда следование ему, при данных особых обстоятельствах, приводило бы к ничем не оправданному ущемлению интересов личности или общества в целом.
Поэтому встречающиеся в действующем законодательстве отклонения от начала вины ни в какой мере не ущемляют сформулированного принципа гражданско-правовой ответственности. Последовательное проведение в жизнь определенного принципа не равнозначно его ничем не ограниченному применению, не считающемуся с теми исключительными обстоятельствами, на которые он не был и не мог быть рассчитан. Необходимо, чтобы каждый данный принцип последовательно применялся при наличии общих условий, ввиду которых он был выдвинут, как и, наоборот, всякая попытка применить его к условиям, на которые он не был и не мог быть рассчитан, означала бы уже не следование данному принципу, а извращение самой его сущности. Правильное и последовательное проведение начала вины в советском гражданском праве определяет и практику судебно-арбитражных органов по гражданским делам, а само это начало приобретает значение одного из важнейших принципов, на которых зиждется гражданско-правовая ответственность в СССР.
Наша страна переживает один из самых замечательных этапов своего исторического развития – этап постепенного перехода от социализма к коммунизму. Крупный вклад в дело коммунистического строительства в СССР вносит советский народ, выполняя директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану. Среди многообразных способов и средств, всестороннее использование которых должно обеспечить выполнение и перевыполнение заданий плана, директивы съезда указывают на необходимость соблюдения каждым предприятием установленного для него ассортимента, резкого сокращения накладных расходов и систематического снижения себестоимости, ликвидации излишеств в расходовании материалов и оборудования и борьбы с браком. Важную роль при этом играет дальнейшее укрепление государственной дисциплины и усиление контроля рублем за ее соблюдением.[239] В соответствии с этим определяется и практическое назначение мер гражданско-правовой ответственности в современных условиях.
