Наряду с судебным общее значение имеет арбитражный порядок, применяемый при рассмотрении споров, которые возникают в отношениях между социалистическими организациями (государственными, кооперативными и иными общественными организациями, кроме колхозов, споры с участием которых разрешаются судом). При этом органом, рассматривающим споры между организациями различных ведомств, является Государственный арбитраж при Совете Министров СССР, Советах Министров союзных и автономных республик и при областных (краевых) исполнительных комитетах Советов депутатов трудящихся, а споры между организациями одного и того же ведомства разрешает ведомственный арбитраж, образуемый в министерствах, кооперативных системах, отделах исполкомов и т. п. Разрешая имущественные споры между социалистическими организациями, арбитражные органы подчиняются действующему гражданскому законодательству и всей своей деятельностью способствуют правильному осуществлению начал хозяйственного расчета, укреплению планово-договорной дисциплины.
При судебно-арбитражном порядке применяется исковой способ защиты гражданских прав. В зависимости от характера конкретного гражданского правонарушения различаются самые разнообразные иски. Так, нормы о праве собственности предусматривают способы защиты правомочий, принадлежащих собственнику; нормы обязательственного права обеспечивают защиту договорных и иных обязательственных правоотношений и т. п. Вместе с тем ст. 6 ГК формулирует общее правило относительно исковых способов защиты гражданских прав. Значение этого правила состоит не только в том, что указанные способы находят в нем обобщенное выражение, но и главным образом в том, что если бы для какого-либо конкретного субъективного гражданского права закон специально не предусмотрел способы его защиты, управомоченный мог бы воспользоваться одним из способов, зафиксированных в рассматриваемой общей норме.
Статья 6 ГК различает такие применяемые судебно-арбитражными органами на основе предъявляемых исков способы защиты гражданских прав, как: признание права (например, признание авторского права на изобретение за его создателем, когда оно было незаконно оформлено на имя другого лица); восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право (например, возложение обязанности на правонарушителя устранить препятствия, мешающие собственнику нормально использовать его имущество, с одновременным запрещением совершать такие действия в будущем); присуждение к исполнению обязанности в натуре (например, принудительное изъятие купленного имущества в пользу покупателя из владения продавца, уклоняющегося от его добровольной передачи); прекращение или изменение правоотношения (например, прекращение отношений общей собственности в результате осуществленного по требованию заинтересованных лиц принудительного раздела общего имущества или признание по суду сделки действительной лишь частично с соответствующим изменением правоотношений между сторонами); взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в особо предусмотренных случаях – неустойки (например, взыскание возмещения убытков, вызванных причинением вреда, или неустойки, предусмотренной договором на случай его нарушения). Однако какими бы особенностями отдельные иски ни обладали, всем им свойственно общее: они предъявляются в связи с нарушениями гражданских прав и направлены на обеспечение защиты последних посредством применения мер государственного принуждения к нарушителю.
Специальный порядок отличается от судебно-арбитражного порядка защиты гражданских прав тем, что он применяется не в виде общего правила, а только в случаях, прямо указанных в законе. Иногда закон возлагает защиту нарушенных гражданских прав не на суд или арбитраж, а на органы прокуратуры, местные исполкомы или иные исполнительно-распорядительные органы Советского государства. Такой, т. е. административный, порядок и может быть назван специальным порядком охраны гражданских прав.
