Избранные труды. Том II полностью

Истечением срока исковой давности погашается право на иск в материальном смысле, т. е. возможность принудительного осуществления субъективных гражданских прав при помощи иска. Но такое последствие наступает лишь в случае предъявления иска после истечения давностного срока. Если же иск предъявлен своевременно, он не может быть отклонен по мотивам истечения давности, сколько бы времени ни длилось производство по возбужденному спору. Нужно также при определении последствий истечения давности различать требования главные, т. е. вытекающие из права, которое существовало до правонарушения (например, требование о погашении долга), и дополнительные, т. е. установленные для обеспечения права от возможных нарушений (например, неустойка, поручительство и т. п.) либо появляющиеся как результат осуществления права (например, проценты, начисляемые на капитальную сумму долга, когда их взимание допускается законом). Для каждого из таких требований исковая давность течет самостоятельно. Но главное требование продолжает охраняться исковой защитой, даже если дополнительное требование уже погашено давностью. Когда же истекла давность для главного требования, нет смысла защищать обеспечивающие его дополнительные требования. Вот почему в ст. 91 ГК установлено, что с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим давностный срок также и для требований дополнительных.

Однако истечение давности не погашает права на иск в процессуальном смысле. Поэтому народный судья или арбитр обязаны принять исковое заявление даже в том случае, если уже в момент его подачи становится очевидным, что иск предъявляется с пропуском давностного срока (ст. 81 ГК). Такое требование закона отнюдь не является формальным. Оно имеет существенное значение. Мы уже знаем, что исковая давность иногда прерывается и приостанавливается, а проверить и выявить с полной достоверностью факт наличия или отсутствия обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение исковой давности, можно только в результате судебного или арбитражного рассмотрения дела. Отказывая же в приеме искового заявления, судья или арбитр с самого начала закрывает путь к такой проверке, чем может быть причинен ущерб охраняемым законом интересам истца. Поэтому вышестоящие судебные инстанции неизменно отменяют подобные постановления народных судей, рассматривая отказ в приеме искового заявления по мотивам пропуска исковой давности как нарушающий закон отказ в правосудии. К тому же такой отказ сохраняет известный элемент неопределенности в спорных правоотношениях, полностью устраняемый только в результате разрешения спора судом или арбитражем.

В тех же целях обеспечения должной определенности в отношениях между сторонами, суд или арбитраж, выявив факт пропуска давностного срока и не найдя оснований для его восстановления, обязан вынести решение об отказе в иске, а не определение о прекращении дела, как это, к сожалению, иногда еще бывает в практике некоторых судебных органов.

Утрата права на иск в материальном смысле вследствие истечения исковой давности лишает обладателя субъективных гражданских прав возможности их принудительного осуществления при помощи иска. Не исключено, однако, что обязанное лицо само произведет исполнение своей обязанности, несмотря на то, что давность истекла. Это может быть сделано намеренно или ввиду неосведомленности о факте истечения давности. Но какие бы причины к подобному действию ни побудили, в случае исполнения обязанности нельзя требовать исполненное обратно, даже если бы в момент исполнения обязанное лицо не знало об истечении давности (ч. I ст. 89 ГК). Иск исполнившего свою обязанность лица о возврате исполнения, которое было произведено по истечении давностного срока, был бы отклонен не только в связи с добровольностью исполнения, но и потому, что оно последовало не без всяких к тому оснований, а в силу правоотношения, участником которого обязанный состоял и которое не могло быть осуществлено управомоченным в принудительном порядке.

Это правило распространяется на любые гражданские правоотношения – обязательственные (когда, например, должник добровольно уплачивает долг по истечении давностного срока), правоотношения собственности (когда, например, незаконный владелец чужой вещи, несмотря на истечение давности, добровольно возвращает ее собственнику) и т. п.[236] Но в отношениях между социалистическими организациями действует противоположное правило: добровольное исполнение обязанности по истечении давностного срока здесь допускается только в случаях, особо предусмотренных законом (ч. II ст. 89 ГК). Чтобы выявить такие случаи, необходимо обратиться к законодательным актам, уточняющим юридические последствия истечения исковой давности в отношениях между социалистическими организациями. Важнейший из этих актов – введенное в действие с 1 января 1952 г. Положение о бухгалтерских отчетах и балансах государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий и организаций.