Избранные труды. Том II полностью

В своих последующих работах Д. М. Генкин уже не употребляет термина «юридическое лицо» по отношению к колхозному двору, но именует его особым субъектом права[352]. Аналогичных взглядов придерживается и И. В. Павлов, который считает колхозный двор особым субъектом права потому, что «он имеет определенные права (на пользование приусадебной землей, на владение предметами личной собственности, на получение определенных льгот и т. п.) и несет определенные обязанности…»[353] Автор полагает также, что «регистрация… является официальным юридическим оформлением данного семейно-трудового объединения как самостоятельной хозяйственной единицы и самостоятельного носителя (субъекта) прав и обязанностей»[354]. Но и эту позицию нельзя признать правильной по крайней мере для области гражданского права. Каким бы особым субъектом права, не подпадающим под понятие гражданина или юридического лица, колхозный двор ни был, для признания его особым субъектом гражданского права во всяком случае необходимо, чтобы он обладал обособленным имуществом, а образующая его группа людей выступала как единое целое. Помимо того, что у колхозного двора, как уже было отмечено, нет имущества, обособленного с достаточной четкостью, его члены объединяются не регистрацией, а семейно-трудовой общностью. Именно по этой причине колхозный двор не образует правосубъектного единства, обязательного для участия в этом качестве в гражданских правоотношениях.

С гражданско-правовой точки зрения колхозный двор – явление многосубъектное. Поэтому принадлежащее ему имущество рассматривается как общая собственность. Но так как каждый член колхозного двора обладает не долей в праве на общее имущество, а равными с другими членами правами на имущество двора в целом, последнее относится к разряду не общей долевой, а общей совместной собственности.

Общая характеристика. Отношения собственности, господствующие в данном обществе, составляют его экономическую основу. Естественно поэтому, что одна из главнейших задач, стоящих перед государством любого исторического типа, заключается в обеспечении охраны тех отношений собственности, на которые оно опирается.

Такую задачу выполняет и Советское социалистическое государство. Однако по своему содержанию осуществляемая Советским государством задача по обеспечению охраны отношений собственности, господствующих в социалистическом обществе, коренным образом отличается от задач, которые в отношении частной собственности выполняют государства эксплуататорского типа.

Охрана частной собственности направлена на обеспечение незыблемости материальных предпосылок, на которых зиждется эксплуатация одного класса другим классом общества. Охрана собственности в СССР – это прежде всего охрана общественной, социалистической собственности, утвердившейся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком. К тому же государство в условиях социализма не только охраняет сложившиеся новые отношения собственности, но само является субъектом собственности, которая, будучи всенародным достоянием, занимает ведущее место и определяющее положение в общей системе социалистической экономики.

На базе этой собственности развертывается хозяйственная деятельность социалистического государства. На нее опираются и другие формы социалистической собственности – кооперативно-колхозная собственность и собственность общественных организаций, а также хозяйственно-производственная и иная деятельность этих организаций. От роста и укрепления социалистической собственности зависит дальнейшее развитие производной от нее личной собственности советских граждан. В результате охрана собственности со стороны социалистического государства фактически распространяется на всю область экономических отношений социалистического общества. Именно поэтому она рассматривается как одна из важнейших задач Советского государства.

Делу осуществления этой задачи в той или иной мер служат все отрасли советского права. Государственное право закрепляет виды и формы собственности, существующие в СССР, уголовное право охраняет отношения социалистической и личной собственности от преступных посягательств, а административное и гражданское право – от различных иных правонарушений и т. д. Поэтому, для того чтобы изучить проблему охраны собственности в полном ее объеме, необходимо познакомится с тем, как она решается во всех отраслях советского права. Совершенно очевидно, что наука гражданского права не ставит и не может ставить перед собой такой задачи. В рамках науки гражданского права изучаются не все, а лишь гражданско-правовые способы охраны социалистической и личной собственности.