В западноевропейской печати распространились слухи, что, ввиду упадка уровня народонаселения, в Думе Российской Федерации разрабатывается проект закона о многоженстве, принятие которого может позволить заменить однодетную форму семьи на семью с многодетной рождаемостью. Вполне возможно, что некоторые горячие головы в Думе носятся с такой идеей, если не считать ее чистейшей выдумкой западных фантастов. Но она совершенно несовместима с подлинным равенством женщины и мужчины, а потому никак не может быть сопряжена с постсоветским типом права.
Понятие права отражает его форму и содержание. Характеристика права как системы норм имеет в виду его форму, которая в свою очередь может быть детализирована. Нормы выражаются в законах, подзаконных актах и т. п. Но так как в этом случае речь идет лишь о форме права, то ее можно обнаружить в разных типах права. Не исключена и противоположная ситуация, когда правовые системы одного и того же типа обладают разными юридическими формами. Например, буржуазный тип права, сложившийся в странах континентальной Европы, не знает судебного решения (прецедента) как одной из форм права. Здесь прецедент обращен только к участникам процесса, но он не имеет общеобязательной силы. Напротив, в Великобритании, США и территориях, входивших ранее или входящих теперь в состав Великобритании, решения некоторых судебных инстанций имеют общеобязательную силу – силу прецедента, образца, так называемое прецедентное право. Но если сравнить континентальное право буржуазной Европы с правом Великобритании и США, то, кроме некоторых специфических институтов, между ними нельзя найти различия по содержанию, также отраженном в понятии права (воля законодателя с учетом интересов господствующего класса, а иногда и всего общества, охраняемая государством в классовых или во всеобщих интересах для достижения соответствующих целей общественного развития).
В отличие от понятия права, понятие типа права отражает лишь его содержание, отвлеченное от особенностей его формы в разных странах. Право Великобритании и США, хотя и включает в себя прецедентное право, относится к тому же типу, что и право континентальной Европы, хотя в его состав не входит прецедентное право. Поэтому практически разница между прецедентным и беспрецедентным правом не играет большой роли. Однохарактерные дела обычно решаются в Лондоне и Париже единообразно, несмотря на огромную роль прецедента в первомслучае иничтожную во втором. Нужно также иметь в виду, что практическая разница между прецедентным и беспрецедентным правом менее существенна, чем теоретическое обоснование различия между ними. Во всех странах беспрецедентного права орган, возглавляющий судебную систему, имеет право общеобязательного толкования юридических норм, а единство линии судебной практики имеет такое же значение, как судебное решение в прецедентном праве.
Каждый тип права в любой стране подразделяется на отрасли права. Численность и характер отраслей в различных типах не совпадают. Например, древнеримское право подразделялось на две отрасли: публичное и частное. Когда говорят о римских нормах уголовного и административного права, то используют терминологию не этого государства, а ее исторически будущее развитие. Напротив, буржуазное и постсоветское право имеют множество одноименных отраслей, но по содержанию они не совпадают. Поэтому из двух одноименных отраслей буржуазного и постсоветского права нельзя образовать единую межправовую отрасль.
Отрасль права есть система норм, регулирующих одним и тем же методом весь комплекс однородных общественных отношений (имущественных, возникающих из преступлений и применения наказаний, властеотношений и т. п.). Ввиду этого каждая из отраслей права может быть объединена в единый кодекс, а каждый отраслевой кодекс имеет свою общую часть, куда входят все нормы, применимые ко всем отношениям данной отрасли, если иное не предусмотрено законом.
