Во-первых, хотя бойфренды и герлфренды в браке не состоят, целесообразно обязать их информировать местные органы самоуправления о своих взаимоотношениях. Такая информация имела бы статистическое значение и позволила бы законодателю делать дальнейшие выводы на основе полученных статистических данных. Но подобные данные не должны превращать установленные связи в некое подобие брака. Поэтому если их участники решили по взаимному согласию или по одностороннему желанию их расторгнуть, никакая государственная процедура для этого не должна требоваться. Взаимное или одностороннее заявление участников этой связи должно обязывать органы местного самоуправления к кассированию ранее произведенной записи. Сама же запись до ее кассирования имела бы силу презумпции наступления определенных фактов (приобретения имущества, рождения детей) во время сохранения указанных отношений, если иное не будет доказано заинтересованной стороной.
Во-вторых, юридические нормы должны определить правовое значение рассматриваемых отношений в имущественной и личной неимущественной сфере. В имущественной сфере должна презюмироваться общая долевая собственность, если в документах, оформляющих приобретательную сделку, не предусмотрено иное или если заинтересованная сторона не опровергнет указанную презумпцию. В области личных отношений родившийся ребенок должен рассматриваться как принадлежащий обеим сторонам, если не будет доказано, что, несмотря на сохранение личной близости, одна из сторон не имела никакого отношения к зачатию. Как показывает практика США, презумпция о долевой собственности имеет частое применение при возникновении имущественных споров между бойфрендами и герлфрендами. Напротив, споры о детях обычно не возникают, так как правильное разрешение таких споров предопределяется, как правило, самим характером отношений между сторонами.
В-третьих, соглашение о сожительстве не устраняет общей характеристики сожительства с несовершеннолетним как запрещенное законом изнасилование. Но если этот факт выявился после достижения совершеннолетия обеими сторонами, которые заменили бой(герл)френдные отношения браком, и при его регистрации отец признал ребенка своим, криминальная квалификация деторождения должна отпасть, и между отцом и ребенком устанавливаются такие же юридические отношения, как и при браке отца с матерью.
В-четвертых, рассматриваемые отношения могут вызвать юридические коллизии в двух случаях: 1) если один из их участников сохраняет расторгнутый брак с третьим лицом или 2) если параллельно устанавливаются два или более бой(герл)френдных отношения. И та и другая коллизия должны быть устранены, поскольку они нарушают принцип моногамности брака. Но в первом случае факт противоречит праву, т. е. нерастогнутому браку, и потому, не подрывая его силы, сам становится ничтожным. Для признания его ничтожности достаточно органу местного самоуправления получить сообщение загса о том, что бойфренд или герлфренд состоит в нерасторгнутом браке с третьим лицом. На основе такого сообщения загс кассирует ранее произведенную запись об установлении внебрачных фактических отношений, а имущественные и личные неимущественные споры должны решаться согласно общим нормам гражданского законодательства с использованием в допустимых случаях прямо или по аналогии норм семейного права. Во втором случае коллидируют два или несколько фактов при отсутствии какой-либо юридической коллизии, ибо в нерасторгнутом браке ни одна из сторон не состоит. При таких обстоятельствах все коллидирующие фактические отношения должны быть признаны недействительными, так как ни одно из них не обладало достаточной устойчивостью, необходимой для признания одного участника бойфрендом, а другого герлфрендом. Исключение должно быть сделано для первого по времени отношения такого рода на период до установления второго отношения. Споры, возникшие на этой почве, должны также решаться по нормам гражданского права и прямо или по аналогии с нормами семейного права.
В-пятых, предлагаемое регулирование не отменило бы имеющегося признания своими детей, рожденных в фактическом браке, но, несомненно упрочил бы их правовое положение.
По истечении установленного срока для обсуждения опубликованного законопроекта законодатель вносит в него изменения в соответствии с развернувшейся критикой. После этого наступает стадия принятия закона. Ее осуществляет сам законодатель либо по его решению проведенный референдум. Между моментом принятия закона и вступлением его в силу должен быть установлен промежуток времени, чтобы население и соответствующие органы могли изучить его. Этому способствовали бы популярные лекции юристов на предприятиях, в учреждениях и других заведениях.
