2. Покорность. Фактически покорность является обратной стороной патернализма: последний предполагает покорность, первая проистекает из патернализма. Кроме того, русская покорность относится не столько к праву, сколько к приказам начальства. Если право игнорировалось самими властями, то почему его должен уважать народ? Сколько русских законов было принято, но никогда не применялось, и как огромно было число дел, разрешенных при отсутствии необходимых законов или в противоречии с их содержанием! Один из наиболее жестоких русских правителей Сталин однажды прямо признал, что Советская власть, для того чтобы заменить индивидуальное сельское хозяйство колхозами, отложила законы в сторону. На практике подобные случаи устранения законов были бесчисленны, хотя другие правители не были столь смелы и циничны, как Сталин, в признании своих грехов. Такие специфические формы деятельности властей почти никогда не вызывали массового неповиновения. Лишь будучи доведенными до крайности, народные массы иногда прибегали к широким протестам. Но обычно этим акциям протеста были присущи единственно русские особенности, сочетающие неповиновение с подчинением. В 1905 г. колонны петербургских рабочих, оказавшихся на грани голодной смерти, мирно вышли к Зимнему дворцу с петицией, обращенной к царю, который ответил оружейным огнем и таким образом превратил мирную манифестацию в кровавую бойню. Нечто более ужасное произошло в Новочеркасске в начале 1960-х. Это случилось вследствие непредвиденного стечения обстоятельств: в один и тот же день советское правительство повысило цены на продовольствие, а местные предприятия увеличили нормы выработки, что нанесло двойной удар по уровню жизни населения. Но в этом случае угнетенные массы также прибегли к мирной манифестации, тогда как Политбюро (высший советский орган управления) санкционировало применение оружия. В настоящее время право на забастовку признано законом, а потому осуществление этого права не может рассматриваться как политическое неповиновение. Однако при каких условиях российские рабочие применяют данную меру? Они бастуют, если только их зарплата ниже установленного минимума, или если они не получают зарплату в течение нескольких месяцев. Результаты российских забастовок также выглядят необычно: либо правительство обещает удовлетворить требования (а как может быть иначе, если это вопрос выплаты заработанных денег?), иногда забывая о своем обещании (например, в случаях признания требований о повышении зарплаты), либо рабочие решают прекратить забастовку или воздержаться от ее проведения (если правительство, ссылаясь на свою временную неспособность удовлетворить их требования, предупреждает о многочисленных экономических опасностях, которые забастовка может повлечь за собой).
Таким образом, русская покорность – не совсем стоячий пруд. Всплески волнения иногда возникают. Чтобы понять это, может оказаться полезным сравнение между русскими и немецкими солдатами, сделанное одним остроумным человеком: и немецкие, и русские солдаты следуют приказам, но первые делают это с удовольствием, и то время как вторые – с ропотом. Подавленный покорностью, этот ропот не опасен, и даже если он обретает более ощутимые формы, порядок может быть восстановлен без существенных трудностей. Какие бы невыносимые выходки ни совершали русские правители во вред людям, последние могут тихо роптать, но, как правило, покорно принимают все эти выходки. Русские цари, такие как Иван Грозный и Петр Великий, прибегали к прямой конфискации в случаях, когда государственная казна была пуста и не было других источников ее пополнения. В советской практике подобные меры использовались не раз. Достаточно вспомнить конфискацию Лениным церковных ценностей вскоре после Октябрьского переворота или конфискацию Сталиным золота у миллионов людей во время «индустриализации» и «коллективизации». Но существуют также и косвенные методы ограбления правительством своих граждан. Сталинская денежная реформа 1947 г. уменьшила сбережения граждан в целом в десять раз, и в три раза – в отношении денег, размещенных в сберегательных кассах. В начале 1990-х Ельцин пошел несравнимо дальше, изъяв предварительно выпущенные денежные банкноты и разрешив их обмен в установленных пределах и в течение лишь очень короткого промежутка времени. Это уменьшило сбережения людей до ограниченного размера, а последующая «шоковая терапия» в отношении цен фактически сделала такие сбережения равными нулю. Большинство людей было доведено до обнищания, и лишь малая часть получила звание нуворишей. В российских СМИ эта ситуация была широко освещена, однако о признаках сопротивления никогда не упоминалось. Не потому, что постановления, установившие эти меры, нашли оправдание в народе, но вследствие непререкаемости государственных предписаний, исходящих из опубликованных нормативных актов и, как правило, молчаливо принятых народом.
