Избранные труды. Том IV полностью

С чего все-таки, начались Ваши осложнения на работе? Те, кто знает Вас, говорят, что внутренние разногласия относительно самой системы и власти «мучили» Вас долгие годы?

Многое из того, что вошло в критику СССР в постсоветское время, мучило и меня. Я уже отправил 9 статей в сборник «Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика», где делюсь этими соображениями. 6 из них уже напечатаны. Вскоре обещают издать остальные. Они и последующие работы ответят на Ваши вопросы.

Как сложилась судьба по приезде в США?

Через месяц по прибытии в США, 17 июля 1981 г., я был профессором Гарварда – одного из самых ведущих университетов в стране. Второй семестр – с февраля по июнь 1982 г. – работал в университете Бостона, а с сентября 1982 г. по июнь 1998 г. (до выхода на пенсию) – полным несменяемым профессором в Хартфорде (Коннектикут). Читал 4 курса: советское право, сравнительное право, римское право, права человека. Опубликовал 11 книг, в том числе по читаемым мной курсам, несколько десятков статей и обзоров. Бывал с докладами на международных конференциях в Голландии, ФРГ, Чикаго, Нью-Хэвене, Нью-Йорке, выступал с эпизодическими лекциями в нескольких университетах и на конференциях судей. Мои работы неоднократно рецензировались в США, Голландии, ФРГ.

Расскажите о недостатках и преимуществах правовой науки и подготовки юристов в США?

Главное преимущество США заключается в приеме на юридические факультеты лишь тех, кто окончил колледжи, т. е. имеет высшее образование. Это позволяет использовать все три года на юридическом факультете только для преподавания права с широким развертыванием разнообразных проблем. Недостаток, сравнительно с советским правоведением, состоит в отсутствии общетеоретических правовых дисциплин. Чтобы обойти этот недостаток, я читал один раз курс под выдуманным мной названием «Юридический словарь». Но прагматически настроенные студенты не очень этим увлекались.

Как Вам видятся задачи права на постсоветском пространстве?

Важнейшая задача правоведения – обновление юридических наук, отказ от догм и утопий, сосредоточение на том, чего требует жизнь. Это займет немало времени, нобез этого правоведение впостсоветском пространстве будет катастрофически отставать. В практической области я вижу множество проблем. Важнейшие из них – законность и правовое государство. Подчеркну, что речь идет не о словесах, а о том, что нужно делать практически.

Расскажите о Ваших связяхс Казахстаном.

Я связан с Казахстаном лекциями, докладами, обсуждениями, беседами, публикациями, поездками начиная с середины 50-х годов. Неоднократно выступал также официальным оппонентом по диссертациям. Понятно, что у меня больше прямых контактов с моими коллегами: Басиным, Диденко, Базарбаевым, Ихсановым. Эти ученые могли бы оказать честь любому вузу постсоветского пространства. Я знаю Ю. Басинаи А. Диденко лучше других. Они прекрасные людиицивилисты первого класса. Какая другая комбинация двух качеств может сравниться с этой?!

Когда Выв первый раз приехали в Казахстан и по какому поводу?

Это было в середине 1957 г. Меня пригласили гостем на юридический факультет КазГУ. Я прочитал несколько лекций, докладов. Беседовал с казахстанскими учеными группами и в одиночку.

Состояние ученого, его комфортность, как и простого человека, напрямую зависят от многих причин, в том числе и от социальных. Как Вы обустроились на новом месте?

Я был обустроен хорошо как профессионально, так и материально.

Известному писателю Набокову понадобилось несколько лет прожить в другой стране, чтобыписать романына английском языке. А Вычерез месяц уже читали лекции в Гарварде. Времени на адаптацию практически не было. Как Вы переступили этот барьер?

Все зависит от степени подготовленности иммигранта ко времени прибытия в США. Я не нуждался в подготовительном периоде, чтобы начать чтение лекций на английском языке сразу по прибытии в США.

Ваши лекции по советскому праву, по правам человека в американских высших ученых заведениях отличались от лекций по этим предметам в ЛГУ?