стороны, всю ту область неприспособленности ребенка, из которой исходят
творческие силы его развития; существование препятствий, толкающих ребенка к
развитию, коренится в усл овиях социальной среды, в которую должен войти
ребенок; с другой стороны, на достижение необходимого социального уровня
направлено все развитие ребенка. Здесь начало и конец, альфа и омега.
Хронологически все три момента этого процесса можно изобразит ь так: 1)
неприспособленность ребенка к социально-культурной среде создает мощные
препятствия на пути роста его психики (принцип социальной обусловленности
развития); 2) эти препятствия служат стимулом для компенсаторного развития;
становятся его целе вой точкой и направляют весь процесс (принцип перспективы
будущего); 3) наличие препятствий повышает и заставляет совершенствоваться
функции и приводит к преодолению этих препятствий, а значит, к приспособленности
(принцип компенсации). То, что отноше ния личности к среде стоят в начале (1) и
в конце (3) процесса, придает ему замкнутую, круговую форму и позволяет
рассматривать его в прямом (причинном) и обращенном (целевом) аспекте.
4.
Но если мы знаем, как из слабости возникает сила, из недостатков -
способности, то мы держим в своих руках ключ к проблеме детской одаренности.
Динамическая теория одаренности есть, конечно, дело будущего; до сих пор, да и
сейчас еще, проблема эта раз решается чисто статически. Исследователь подходит к
детской одаренности как к факту, к данности и задается только одним вопросом:
"Сколько баллов?" Его интересует только балл, но не стихия одаренности. В
динамической теории детского характера даны пре дпосылки для создания нового,
диалектического учения о плюс- и минус-одаренности, т. е. о детской
талантливости и дефективности. Прежняя атомистическая и количественная точка
зрения сразу же обнаруживает полную теоретическую несостоятельность. Представим
себе человека с плохой памятью. Предположим, что он знает об этом, и
исследование показало плохое запоминание бессмысленных слогов. По
установившемуся в психологии usus'у, который теперь следовало бы назвать
abusus'ом, мы должны были бы сделать вывод, что человек этот страдает
недостатком способности к запоминанию из-за наследственности или болезни. Строго
говоря, обычно при таком способе исследования в выводе содержится то, что
другими словами бы ло выражено уже в посылке, например в данном случае: если у
кого-либо плохая память или кто-либо запоминает мало слов" то он обладает малой
способностью запоминания... Вопрос должен быть задан иначе: "На что нацелена
слабость памяти? Для чего это нужн о?" Эту цель мы можем установить только из
интимного знания всего индивида, так что понимание этой части возникает у нас из
понимания целого.
Динамическая точка зрения позволяет рассматривать одаренность и дефективность
как два различных исхода одного и того же процесса компенсации. Было бы,
конечно, научно неоправданным оптимизмом предполагать, будто одного наличия
дефекта или недостаточно сти довольно для компенсации, для превращения дефекта в
талант. Сверхкомпенсация была бы волшебным, а не биологическим процессом, если
бы она всякий недостаток обращала в достоинство, независимо от
внутриорганических и внешних условий, в которых проте кает этот процесс. Нельзя
представить эту идею в более карикатурном и неверном свете, чем довести ее до
абсурда и сказать, что всякий дефект обеспечивает высокое развитие. Было бы
очень легко жить, если бы это было так. Но на деле компенсация есть бор ьба, и,
как всякая борьба, она может иметь два полярных исхода - победу и поражение. Как
всякая борьба, она ставит исход в зависимость от относительной силы борющихся,
сторон. В данном случае он зависит от размеров дефекта и от богатства
компенсаторно го фонда, т. е. резервных сил организма. Если компенсация удалась
- перед нами картина детского полноценного или даже сверхценного развития
одаренности, талантливости. Если компенсация не удалась - перед нами пониженное,
неполноценное, задержанное, ис кривленное развитие. Один полюс этого процесса
упирается в гениальность, другой - в невроз. Невроз, бегство в болезнь, полная
асоциальность психологической позиции свидетельствуют о фиктивной цели,
направляющей весь жизненный план по ложному пути и искривляющей лейтлинию жизни
и характер ребенка. Неудавшаяся компенсация превращается в защитн ую борьбу при
помощи болезни; побежденный защищается своей слабостью. Между этими двумя
полюсами, крайними случаями располагаются все степени компенсации - от
минимальной до максимальной. Это и есть та наиболее часто констатируемая нами и
встречающаяс я в практике детская одаренность, к которой мы так привыкли.
Новизна динамического подхода сказывается не в изменении количественной оценки
